台智光案蓝白互杠！国民党酸「柯打嘴砲」：政治口水搏声量

国民党召开「面对台智光争议，解决问题、不是推卸责任，少点口水多点市政」记者会。（文传会提供）

台北市警用监视器传输费案弊案，国民党今召开记者会，质疑质疑前台北市长柯文哲任内已委托专业评估，建议单支摄影机须提供至少3M频宽，因此问题不在于2M或3M，而是当时应议价降3M费率，而不是只会打嘴砲，「政治人物应该以负责任态度去面对问题、解决问题，而非用政治口水来搏声量」。

台北市议员詹为元指出，柯文哲脸书公布监察院报告称，监视器用2M、3M传输量都没有差别，他质疑，柯文哲号称智商157，但逻辑零分，柯文哲任内称77％用2M、23％用3M的方式，请问既然监察院说传输品质没有差别，为何要23％用3M？换言之，柯任内已经判断必须提升光纤网路输出的速度，现在却说品质都一样，难道手机用3G、4G、5G都一样吗？

至于柯文哲质疑台北市长蒋万安为什么要去理议会的但书？詹为元反批，还好柯文哲没有当选总统，否则会让人以为柯是「皇帝」，以后担任任何首长都不用理议会、立法院？完全是专权横断，像皇帝一样。

詹为元指出，柯文哲任内，议会没有但书，为何柯文哲将23％升格用3M？难道这才是真正勾结财团？他强调，柯文哲完全为了政治口水、搏声量、蹭蒋万安；柯文哲八年内都不敢做的事情，就不要再出来打嘴砲，因为柯的任内什么都没有做好。

台北市议员游淑慧提到，柯文哲这段时间内一直误导大家的两个谬误，柯说长达25年的契约是郝龙斌前市长所签，但这不是租用契约，而是BOT契约，是优先租用，并非必须租用，而优先租用的前提是柯文哲106年订定了警察局专用契约。

游淑慧指出，其次当年市议会的但书绝对没有强迫柯市府要用3M的频宽，而提供A、B套餐，让台北市政府自由选择，但柯市府是否有绑定的标规？非得要买200万画素的监视器，才会搞出柯文哲心目中认为高配低是最好的选择？柯文哲当时该做的是议价3M的费率，若能议下来，总额不也就会降价吗？

游淑慧表示，今天的问题不在于2M或3M，大家质疑的是费率到底是不是正常？她揭露，当年柯市府花了五千多万委托台湾世曦做的评估报告显示，「由于台北市路口及车牌监控，不像一般车站及银行内有恒定的光源，有日夜状况且画面上人员行走、车辆移动等，导致画面变动率变大，在画面多为变动状态下，实际能压缩之空间更小，再加上摄影机断线回补之频宽预留」。

游淑慧说，换言之即便2M刚刚好，但断线回补需要0.5M，所以大概最少都要2.5M，所以台湾世曦评估结论是，单支摄影机仍须提供至少3M的频宽。因此，她认为，如果当时柯市府能将3M的费率经过议价后降下来，才能用更便宜的钱，用更好的品质。

游淑慧强调，如果市政有问题，前后任市长能够一起有商有量，一起解决问题最好，如果不能一起解决问题，也不要扯后腿、推责任，但非常遗憾，柯文哲2014年上任时，羞辱前市长、创造五大案，卸任两年后还要羞辱现任市长，创造第六案，这对台北市政有什么好处？柯在任八年，对于台北市有什么建树？应该适可而止，若柯的雄心壮志在2028年大位，多放一点心力在台湾的问题，对于台北市的问题，「放手吧！」，让蒋万安来解决。

发言人杨智伃则表示，我们都希望政治人物应该以负责任态度去面对任何的问题，也希望台北市市民可以享受到更好的服务，面对道路上的危险、危机时，都能透过监视器的画面可以获得保障。她相信市府与市议员都期待市政可以往越来越好方向前进，面对问题，解决问题。