台智光有股神秘力量 柯文哲採郝龍斌費率乘3倍 綠：柯也內神通外鬼？

台北市前市长柯文哲（左）和现任市长蒋万安（右）昨天比邻而坐，两人主动谈及台智光案，引发关注。记者林俊良／摄影

台北市警察局监视器传输费率弊案，引爆台北市前后任市长柯文哲、蒋万安开杠。最早揭露台智光弊案的民进党议员林世宗今天说，整个争议最大的月租费率，当初柯文哲为何在109年将3M月租费率订在2200元？当时因监视器刚开始要换新，到底是谁跟柯文哲建议月租费要2200元？柯文哲不太可能知道行情，是授权局处去建议，质疑柯任内是否也内神通外鬼？

北市警政卫生委员会议员游淑慧说，北市府上会期末才发现，警察局送的2200元月租费率是柯文哲任内核定，令人不解的是，柯文哲竟是用前市长郝龙斌任内的1M月租费760元乘以3，作为3M月租费。郝龙斌已经卸任6、7年，柯文哲还用「古早时候」单价乘以3，传输费率不是应该现在要愈来愈便宜才对吗？「3M月租也应该会比1M的月租便宜才对啊！」

担任柯市府发言人的民众党北市议员黄瀞莹说，费率不管是2200元、2100元、还是1900元、1700多元，业者台智光都说不清楚怎么算的，费率背后还包含有后续的维护与营运管理，前后任市长都希望业者提供服务细项，这次的争议，在于柯文哲、蒋万安在意的点不一样，柯在意的是不必须全部监视器提升3M，但现在蒋是执政党，国民党议员在议会也是多数，应该要后续解决台智光合约的争议，避免再有人上下其手。

「台智光在市府背后有一股力量，这个案子才刚开始」。林世宗说，其实北市府与台智光当初签的合约，有写到台智光的资费要比其他厂商低7%，但只要有厂商想来议价，就会受很大压力，「台智光说只有我能做，导致其他公司都不敢来议价」，也正因台智光垄断，导致暴利愈来愈高。

「柯文哲发现有问题，但不敢来解决问题」，林世宗说，柯文哲任内只要找中华电话来议价，其实就可以解决，就没有上下其手的空间，但柯文哲并没有这么做，重点应该是北市府所有的警用监视器合约被台智光绑架。

国民党议员陈重文涉入警用监视器案，柯文哲指最大争议在蒋万安将4.6亿预算提高到5.5亿，质疑为何要从2M变3M？台北市副市长李四川反击说，柯文哲109年时将月租费订在2200元，才导致1年传输费高达5.5亿元，市府议价调降100元后，最后预算降为5.02亿元。

「连我都不知道，为何柯文哲当年在109年时，会将月租费率单价订在2200元？」游淑慧说，依照柯文哲的计算逻辑，代表当年柯完全没有议价，哪有这样用郝龙斌时代的1M760元当基准乘以3的计算方式？

至于2M提升到3Ｍ，游淑慧说，理性来看，传输提升到3M本该就是趋势，现在的网路频宽本来就是要愈来愈大、速度愈来愈快，计算以蒋市府2万支从2M提升到3M，每个月就是多300元左右，「连家用网路都已经到100Ｍ了，怎么可能警用监视器传输速度要倒退？」「柯文哲怎为省钱要倒退速率？唯一省钱应该是要去降低3M的单价才对。」

最近有名嘴在政论节目指警用传输费专案2100元，台智光提供一般的月租是1761元，游淑慧说，因为警察局是拉专线，专线不能跟别人分享频宽，有排他性，机房也必须要到警察局专有的机房，比较贵算是合理。

知情人士质疑，柯文哲牺牲公共安全，只为成就「省钱神话」，在整件监视器传输费案，看不出来柯负了什么责？只有开个记者会甩锅给下任市府，直到蒋万安上任后认为有必要看紧荷包，警察局才争取议价降低费率。