谈管中闵被弹劾案前，你该要有的认知
2018年10月5日、12月25日、2019年1月4日，管中闵都请假不出席约询，没有要向监院自清的意思。
二、监察院不是民进党的囊中物
监察院目前可因前后期提名，分为「马系」与「蔡系」，前者18人，后者11人。扣除正副院长张博雅、孙大川，以及提案的王幼玲、蔡崇义，「仍然是16：9人」。
「弹劾案应经监察委员2人以上提议，并须经提案委员以外之监察委员9人以上之审查及决定成立后，即向惩戒机关提出。弹劾案之审查，应由全体监察委员按序轮流担任，每案通知13人参加，其与该案有关系者应行回避。」
昨（15）日投票现场为马5：蔡6，结果却为「7：4」，证明仍有马系监委对管中闵违法兼职写文章一事，独立行使弹劾权，愿意超越本身所属政治立场，实是值得赞许之事。
四、弹劾案重点是管不应于担任公职时「匿名稳定供稿」管中闵所写的文章被壹周刊匿名采用为「壹观点」、「壹评论」，会让阅读者以为这是代表报章立场，绝非政务官的政策辩护，更不是什么偶一为之的政务官上节目的通告费，具名以其职衔投稿报章的政策辩护。
政治可以评论但要有基本认知，不能只会讲阴谋论、讲政治追杀。还是希望管中闵都当台大校长了，能否别再躲了，正面回应争议。
●本文获作者授权，转载自脸书。以上言论不代表本网立场。论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net