谈木可内帐与柯文哲认「死棋」？　陈智菡：证明他从头到尾不知情

记者袁茵／台北报导

前民众党主席柯文哲2日被裁定羁押禁见，《镜周刊》7日报导称，立院党团主任陈智菡8月与柯对话讨论到侦讯应答方向，认为木可内帐是「死棋」，代表已知木可违法，还急着找遭列被告的李文宗串供。陈智菡7日回应，这些简讯证明柯文哲从头到尾都不知情，且她为报告给柯开记者会，向李文宗确认汇款内容、金额，「厘清真相却被认定是串证吗？」

▲陈智菡、吴怡萱。（图／记者屠惠刚摄）

针对《镜周刊》7日报导，去年8月与柯文哲针对木可授权费的对话称，「他（李文宗）好像已经告诉检调竞总收入指的是『政治献金』，这几乎是死棋」等，坐实柯将政治献金纳为己用？陈智菡7日上午于立院党团记者会中回应，再次呼吁北检不要继续做政治追杀，你们该出示的证据在法庭上，而不是《镜周刊》里。

陈智菡提及，今天看到《镜周刊》大篇幅报导，引用她跟柯文哲之间简讯内容，「想请问北检，这些没出现在起诉书证据清单，或其他的资料当中，甚至在北检提出抗告时，也没在法庭出现，请问私人简讯是怎么样从北检流入《镜周刊》？是不是妨害秘密跟妨害侦查不公开法律原则？」

陈智菡指出，北检跟「镜检」用标题说她与柯讯息构成串证事实，「请问《镜周刊》记者是检察官吗？《镜周刊》记者有任何法律素养，讲出检察官都没裁定的罪行吗？」若这构成串证，为什么好几次羁押庭当中，没出现法庭上？合理怀疑所谓侦查不公开在全台已经变成笑话一场。

陈智菡说，此次北检抗告原因，是担心柯文哲对身边民众党的人可能还有实质影响力，或影响证人证词，但裁定理由不是因为串证，而是「尊重审级制度」，可是《镜周刊》片面理解为有串证之实，才导致柯文哲再度被羁押，「现在北检想洗大家记忆，『镜检』则帮忙放出这样东拼西凑的简讯做政治追杀，北检应该出示证据在法庭上，而不是《镜周刊》。」

陈智菡也提到，非常感谢北检把简讯内容公开，足以证明柯文哲从头到尾都不知情，当时由她与时任竞总干事、立委黄珊珊负责查帐小组，看到木可与竞总一些帐务中，确实有不寻常的状况，所以进一步询问李文宗，必须了解为什么有汇给木可这么多金额，远高于竞总的认知。

陈智菡强调，因为柯文哲要进行记者会说明，所以过程中当然必须跟柯文哲报告，而她身为发言人也得厘清真相，所以必须跟李文宗确认汇款内容、金额从何而来，「厘清事实却被北检认定是串证吗？若是这样子，为什么没继续侦办，要透过片面资讯来政治追杀？」

最后，陈智菡说，这些简讯足以证实柯文哲从头到尾都不知情，根本不晓得在竞选总部帐务中，竟有多汇1000多万到木可，8月29日记者会也清楚说明，溢付金额会透过法律程序追讨回来。