谈区块链色变？你怕是对区块链有什么误解。

“区块链是一场伟大的技术革命，它对传统的颠覆，将会比互联网、移动互联网来得更加迅猛、彻底，我以全部的智慧呼吁大家，迎接区块链即将给各行各业带来的巨大冲击。”——真格基金创始人·徐小平

“传统互联网中，虚拟的东西copy不会增加什么成本，但是区块链到来之后，可以真正使虚拟物品变得唯一，我们不可轻视区块链技术革命性的地位。”——百度创始人·李彦宏

“区块链可能和互联网一样伟大，这可能是一个比人工智能还有颠覆性的历史机遇，区块链和58同城有着天然结合的可能，所以我们要主动去拥抱、探索区块链。”——58同城创始人·姚劲波

尽管大佬如是说，区块链在大众认知层面依然弱势。说不清的概念定义、道不明的应用场景，再加上互联网百分之八十以上的行业文章都习惯性把炒币和区块链恶意串联。

却从来不提及区块链作为底层技术可以为社会做出的贡献，导致国人谈区块链色变。

今天，我恬不知耻，想为区块链正名，我们先从区块链的理解开始。

如果我把百度区块链的定义丢在这：区块链是一个分布式的共享账本和数据库，具有去中心化、不可篡改、全程留痕、可以追溯、集体维护等特点。可能你看到这就“划走”了，什么玩意儿，说了跟没说一样。

在看了上百篇区块链相关文章后

# 我希望从一个本质、一个场景 #

助你理解区块链

区块链的出现

解决了信息不对称所造成的“信任”问题

这也是区块链的本质

我们设想一个场景：1947年，一位退伍军人来到银行贷款，他想买下一座心仪已久的农场供自家经营。

你是当时负责贷款的主管，你了解到这位军人在服役期间屡立战功，有着极佳的信用记录，再加上他的《贷款计划书》写得十分详细，不仅涵盖了农场的营收预期，还附上了自己的还款。

唯一不尽人意之处，便是银行规定“贷款必须有抵押”，而军人并没有任何值钱的东西可供抵押，这笔贷款，你放吗？

单纯针对这个场景，我们理性分析，不必站在什么道德高地。诚然，不放贷，这位贷款主管没有任何过错。

# 我们不知道这位军人是否真的屡立战功；

是否会与家人尽心尽力去经营农场；

是否会乖乖地定期定额还款；

更有甚者，他是否真的是一位退伍军人 #

我们再设想一个场景：退伍军人在贷款时，给贷款主管看了记录着有关于自己过去的小本本：

# 1938年前一直在经营农场，收入可观；

1939年因参与二战，农场经营才被迫搁置；

二战后回到家乡，相中了一座农场；

并已支付首期款给原农场主 #

银行外认识不认识军人的乡亲们都在为他“担保”，或许这笔贷款轻易就放出来了。

正如上述故事，其实小本本的记录就等同于区块链的记录，只要我们再稍微发挥一下想象力，便可以轻而易举地把# 去中心化、不可篡改、全程留痕、可以追溯、集体维护 #的区块链特点代入其中。

区块链是不是突然“性感”起来了呢？

# 最后，回归到区块链的本质

只要能以去中心化的方式解决“信任”问题

目前以中心化为主的商业市场

就有了更多的想象空间 #

打个比方，一些开发商利用“村集体建设用地”正规报建的使用权房产，在区块链技术成熟前，一直都没有机构能够保障购买方的权益。

简单来说，当业主都没有办法凭一纸40年的租赁合同说明这套使用权房产就是我的，就无法避免开发商、房产中介“作恶”。

一房多卖、虚假宣传、过度承诺等行为屡屡发生。

一家基于区块链技术为使用权房产提供投资、确权、买卖、运营等服务的公司“米饭未来”应运而生。

房产一旦经过“米饭未来”确权，自出生后全生命链条都会记录在区块链里，不可篡改、全程留痕：

# 什么时候从开发商手里售出；

什么时候进行过转手；

现在的使用权权属人是谁 #

投资买房前看一看，开发商、房产中介再无“作恶”余地。

区块链对经济、社会的改造才刚刚开始，幸运的是，我们这一代人将共同见证它从青涩到成熟。如果你也对区块链技术、使用权房产有兴趣，欢迎私信交流~