TikTok让我们一起交流快乐游

（图／中新社）

TikTok的CEO周受资3月24日在美国国会出席TikTok听证会。早一天他和我们夫妇轻松餐叙。这场听证会，有美国国内1.5亿TikTok用户，及美国500万家以此谋生的小生意人会十分关注其进展，美国境外，另有用户15亿人关心。

这是一件天大的事，是天将降大任于周受资了。因此，我建议一切从容，一切依据事实。要谨记二个字：「证据（evidence）」及「公平（fairness）」。现代人要讲「证据」，现代的政治家，起码要知道什么是「公平」。

我轻松提到，在1980年我为了《台湾关系法》拜访了很多美国参众议员，其中包括了当时担任参议员的拜登，现在已是总统了。拜登以睿智闻名，他知道来意时就说：「我父亲告诉我，若被人打倒了，就迅速站起来；若又被打倒了，就再站起来...」 我沉默一下，「参议员，有别的方法吗？」接着，我说：「台湾只是50磅的英俊孩子，对手是500磅的雄猛巨人。台湾若挨打而倒地，恐怕没有什么机会能再站起来了，这是现实而不是台湾人不勇敢。因此，我们必须寻求避免被击倒地的方法」他会意点了头。

近半世纪来，静观世界局势的变迁，我发觉有些美国政治家的想法，常和其他国家人民的想法有相当大差异。尤其大多数国家都厌恶战争，而希望和平，但美国有些政治家，好像回到西部武侠的旧时代，经常无厘头突袭印地安人。他们不知道自己缺乏冷静的思考能力，这是挚友印地安著名领袖敏斯（R. Means）告诉我的。

据《华尔街日报》报导，就在TikTok听证会开始前几个小时，中国政府表示，将反对中国所有者出售该应用程式。这一表态使一些美国议员情绪高涨，地缘政治色彩更浓，将TikTok和周受资推到了两国争端的浪峰上。我尚无法证实中国做何表示，也许他们认为美国是美洲的匈奴，话要讲得露骨些。

听证会主席开场就明说，她是主张封杀TikTok，她认为基于国家安全有此需要。直言：「事实上，当你在TikTok上庆祝1.5亿美国用户时，此事强调了国会采取行动的紧迫性。因涉及收集1.5亿美国人的敏感资讯。」其实所谓「紧迫性」危机，不是早就发生在其他同类的美国公司，如Google、Twitter、Facebook...吗？这些公司员工也同样都是美国人，主张只「封杀」TitTok时，而刻意强调TitTok有部分股权由中国所持有、有多国股份，这不是所有国际公司都一样吗？

在此次听证会，有段对答很「经典」：「我可以回应吗，主席？」周受资礼貌问，主席罗瑞回应「不行，我们要继续发言」。这显然不像是民主的听证会，反而只是老学究的单向训示。听证会是用来听取民意，是民主政治的基石，由这段话，美国恐已难算民主国家了，遑论当全球的民主领袖。

在5小时的听证会中，议员们显然没提出有证据的事实，这种片面无的放矢，只为了攻击一家严守规则的国际企业，显然远离了公平正义的美国立国精神。

TitTok有人认为是滴答的时钟声，是「时不我予」。也有另一说法是河洛话的「游玩」。持此说的人，认为创办人张一鸣、CEO周受资都说河洛话，但周受资说应该不是。

无论如何，TitTok自是高科技的社交媒体平台。其使命是激发创造力，带来愉悦。姑且就采TikTok的河洛话意思，让我们一起交流玩得愉快！这世界仍会是阳光普照。（作者为前立法委员）