「铜板价」看展览比小7咖啡还便宜！吴思瑶大怒20元门票「连三倍券都无法找零」
▲吴思瑶用三倍券挺艺文，认为许多公有文化场馆的展览长期都是「铜板价」相当不合理。（图／Facebook／吴思瑶）
许多公立博物馆、美术馆的门票都是「铜板价」，而振兴三倍券上路启用后，民进党立委吴思瑶为了用来看展挺艺文，对于台湾公有文化场馆的门票「廉价」程度特别有感，怒发文表示「为什么我们要容忍用铜板价看艺术？强迫艺术家都是公益家？」她举例日前到当代艺术馆门票一张50，4人凑才能用掉一张200元三倍券；而台博馆看展门票只要20元，「看展览比买杯小7咖啡还便宜，我真的看不下去了」。
吴思瑶9日在脸书PO文表示，面对这种艺文环境的怪诞「不吐不快」，她说明上周跟助理到台北当代艺术馆欣赏黄海鸣老师策展、18组艺术家合作的「穿孔城市」特展，门票一张门票只要50元，4人刚好凑期用调一张最低面额200元的三倍券。
不只当代馆，她又举例台北市立美术馆门票更只要30元 ，「之前连续2档重量级艺术家回顾展，董阳孜、江贤二，民众欣赏2位大师毕生创作的精华，一般票只要30元！优惠票15元！18岁以下全免费！」
她说明，每一档展览都要耗费艺术家相当大的心力，筹备时间都以「年」为单位 ，但台湾的公立美术馆门票却是「铜板价」，除非揪人同行，否则连三倍券都无法找零。
▲吴思瑶认为「铜板价看艺术」不合理，等于强迫艺术家都是公益家。（图／Facebook／吴思瑶）
吴思瑶举出其他国家、城市同等级的当代美术馆来比较，以成人每人票价来说，日本东京都现代美术馆1400元日币，约新台币395元；巴黎庞毕度美术馆14欧元，约496元新台币；纽约当代馆MOMA 门票20美元，约新台币595元；韩国国立当代艺术馆4000韩元，约新台币108元。
她再举例台湾的私立美术馆，虽然票价比起国际还是便宜，但比起公立馆所收费都相对合理。例如奇美博物馆门票200元、忠泰美术馆票价100元；而华山文创园区、 松烟文创园区等私人售票展览，门票往往也都是数百元起跳。
她质疑「用铜板价看展览真的好吗？」更直言台湾一直有个迷思，艺文场馆要「免费」或「优惠」才能鼓励艺文消费，「而政治人物就是带头剥削文化产业的始作俑者，首长或民代为讨好选民，动辄加码争取将入馆费用降价、回馈在地居民而乐此不疲。」提到近年来台湾表演艺术或许已建立起付费观赏的习惯，但「视觉艺术扶植」还在落后国家的阶段，思维仍待翻转。
吴思瑶说，「我一直关切这样的议题，但在台湾主张艺文场所门票调升，似乎是政治不正确的自杀行为，作为重视文化发展的国会议员，我还是要说该说的话，把艺术创作当作廉价品，想用铜板价看展览，艺术家最好都是做公益， 台湾还要继续这样下去吗？」
她认为，「公部门不愿意建立合理的艺文消费市场机制，公立场馆收费不如民间、更与国际脱节，又再拿已经贫瘠有限的文化预算（这些都是人民的纳税钱）来补助及扶养场馆，这样健康吗？当美术馆无法自立开源，策展、宣传经费拮据， 艺术生态链的创作者、研究者、教育家，以及产业端的上中下游专业人员没有合理的报酬， 形成无止尽的恶性循环，削弱艺文产业竞争力，如何提升我们的艺术国力？」
▲吴思瑶感叹「天下没有白吃的午餐，台湾却要免费的艺术？」（图／Facebook／吴思瑶）
吴思瑶说，她与朋友昨日到台博馆看 #高而潘建筑珠玉展，南门馆+小白宫2馆可以连看2档展览，门票只要20元，「我们两位只花40元，是真的连三倍券都无法找零了。看展览比买杯小七咖啡还便宜，我真的看不下去了」。感叹「天下没有白吃的午餐，台湾却要免费的艺术？艺文沦落至此，再这样下去，再怎么纾困也没有用！」
网友看了PO文也纷纷留言表示「被CP值耽误了的台湾」、「合理的价格才能支持好的场馆与艺术家走更远！支持」、「这篇不推不行！陋习陈年已久，早该通盘检讨。谢谢思瑶委员帮艺文界发声！」但也有人说，「就算美术馆不收铜板价，也不等于艺术家就不用做公益，美术馆的收入也不会直接用到艺术家的创作补助上，这两码子事不要混在一起谈比较好」。
至于公立文化艺术场馆门票收费要定价多少才合理？吴思瑶回复表示「其实要看场馆不同，但初步100元应该合宜。」
►我们的美丽就用白纸黑字写下来