投书－五都候选人谁会去大陆？

台湾政治人物的民主朝圣、募款地在美国，所以国民党和民进党都有候选人先后去了美国（和日本）。至于五都候选人去不去大陆，似乎并没有那么重要，不去大陆也不能说候选人没有世界观。然而，最活跃的经济体在对岸、最近的路也在对岸；如果不能前进大陆，不但世界观不完整，更是在两岸政策上的缺失。

登陆否 端赖选情的研判

去不去大陆是个人行为，是五都候选人基于对自己选情是否有利，基于对将来当选之后市政是否需要等的考虑。候选人去大陆，究竟是选举投票之前去，还是当选之后去，似乎并不那么重要。重要的是自己研判需要不需要去、能不能去、去了后能给管辖都市带来什么。

按常理和台湾政治生态推断，蓝营的候选人去大陆、会台商随时可以成行，即便投票之前去，民进党候选人也不一定会在这个时候骂他们亲中卖台。为了选举，绿营候选人一定会以地方选举无需政治化去模糊两岸政策立场，笼络中间选民；但对将会登陆的对手，会纵容其支持者对某些人开骂、对某些人不骂。

无论被骂与否，可以预见蓝营候选人（或由党团代表），一定会在选前前进大陆，考察大陆著名城市建设、建立亲密联系，会见与慰问自己所在都市的大陆台商等。

同样可预见的是，民进党的五都候选人登陆机会十分渺茫。一方面，民进党候选人登陆的意愿未必有那么高，即便希望到大陆一看的候选人，也因民进党的两岸路线以及相关规定，让登陆颇多障碍。另一方面，因为民进党候选人到大陆引起的两岸轰动效应，肯定强于蓝营候选人，中共尽管希望民进党重量级人物登陆，但应该不会配合民进党的选举表演。

特别是选情紧绷的北北两市的候选人，民进党即便登陆意愿很足，大陆要价也必高。淡化或污名化大陆作用，会被民进党作为候选人无法登陆的替代策略。

登陆态度 民进党难客观

五都候选人有没有去大陆的意愿和可能，不仅仅是考验候选人本身能否跳脱该党意识形态的指标，也是两党两岸政策走向的试金石。蓝营的候选人即便不去大陆，一般认为并不会让两岸政策执行和城市交流上，有所窒碍；民进党的候选人即使勉强去了大陆，但在民进党两岸政策没有明晰之前，会不会像陈菊登陆那样是种表演，或者像苏治芬登陆那样扭捏作态？会是很大的疑虑，因为民进党只有像苏焕智等不参加选举的人，对大陆的态度才能够较为客观。

候选人的世界观不是靠到美国转一圈，就能够有了的；而要担任台湾5个现代化都市的候选人，对最活跃、最近的经济体不能善用，则一定是种遗憾，何况对岸还有上百万的台商。随着两岸进一步交流，五都市长扮演的角色也日益重要，无论是谁当选，登陆恐怕愈加不可回避。