头条揭密》米尔斯海默谈台湾与乌克兰：美国在玩俄罗斯轮盘

主张国际政治现实主义的米尔斯海默认为，俄乌战争源于北约持续东扩让普丁愈来愈难以忍受，导致普丁发动战争。这种观点引来不少的批评。（图／Youtube截图）

知名的新现实主义政治学家、着有《大国政治的悲剧》一书的芝加哥大学教授米尔斯海默（John Mearsheimer）最近在受访时比较了美国对两个地缘政治热点─乌克兰与台湾─的政策得失，他认为美国对乌克兰的支持导致俄罗斯入侵，这个错误的政策可能引爆全面性的核战争；但是在台湾问题上，他认为美国为了遏制中国，应该尽一切力量来保卫台湾。这项观点如同他所主张极具争议性的国际政治现实主义理论一样，在学术界与网路上都引起热烈的争论。

米尔斯海默出身西点军校，担任过美国空军军官，在南加州大学与康乃尔大学获得硕士与博士学位，还在哈佛大学做博士后研究。他最知名的是2001年出版的国际关系理论《大国政治的悲剧》，认为国际关系完全由大国霸权基于现实主义所主导，而且这种冷酷的现实主义永远都会存在，并且决定国际关系的走向。他曾针对2014年乌克兰「广场革命」发表一场题为「为什么乌克兰是西方的错」的演讲，该影片在Youtube上获得高达2800万次阅览，震惊学术界与国际政治圈。

最近因俄乌战争陷入僵持，他接受网路媒体UnHerd的访问，针对美国的乌克兰政策与台海政策的得失进行评析。米尔海默斯认为，俄乌战争源于北约持续东扩让普丁愈来愈难以忍受，这种现阶段政治不正确的观点遭到外界强烈的批评，指责他是为普丁侵略行为辩护。

米尔海默斯说，俄罗斯不可能以19万军队来占领与并吞乌克兰，普丁的目标是要建立一个中立（不倾向美国或北约）的乌克兰，否则就得把乌克兰打成一个残缺不全的国家，譬如像现在占领乌东地区，同时摧毁乌克兰的基础设施与经济，才不会对俄罗斯构成威胁。

有些评论认为，现在俄罗斯的实力不足以威胁美国，对俄发动代理人战争毫无意义，美国应该与俄罗斯结盟共同对抗中国。（图／路透）

他同时承认，俄罗斯军队的糟糕表现令他非常惊讶，小国能对抗大国的关键是激发了捍卫国家的民族主义情感，只是「现在还很难判断俄乌战争的结果，战争可能会持续很长时间，而且会以难以预测的方式结束。但我认为俄罗斯很有可能最终会获胜。」

在令人担忧的核武器问题上，米尔斯海默指出，局势可能升级，动用核武器的可能性「非同小可」。一旦普丁使用核武，美国与西方国家不会用核武对俄罗斯进行报复，因为这会引爆全面性的核战争。他承认，情势出现灾难性升级的可能性很大，很多西方领导人扬言彻底打败俄罗斯的言论是非常愚蠢的，例如英国、美国、波兰与波罗的海国家。瑞典和芬兰申请加入北约，也只会让局势变得更加危险。至于俄罗斯有没有可能退让？他认为这个「很难预料」，但他觉得可能性很小，而爆发核战争的威胁却是十分真实且令人恐惧的，西方国家必须非常谨慎。

米尔海默斯认为，俄乌战争分散了美国人对真正威胁──中国──的注意力，更糟糕的是，它将把俄罗斯推进中国的怀抱。（图／美联社）

至于很多人把俄乌冲突拿来与台海情势做比较，米尔海默斯令人意外地持完全相反的观点。他说，「我对中国的看法与对俄罗斯的看法根本不同，对台湾的看法与对乌克兰的看法也不同。我相信中国是美国的竞争对手，它威胁着要像美国统治西半球一样统治亚洲。……从美国人的角度来看，这是不可接受的。美国不希望中国以美国主宰西方世界的方式来主宰亚洲，所以要竭尽全力遏制中国。而为了遏制中国，保卫台湾对我们来说就很重要。」

米尔斯海默表示，他支持美国动用一切力量保护其它的利益，但是俄乌战争分散了美国人对真正威胁──中国──的注意力，更糟糕的是，它将把俄罗斯推进中国的怀抱，而事实上将中俄分开才真正符合美国的利益。现在不是有两个大国集团的冷战时期，而是有美、俄、中3个大国，美中两国在东亚的竞争与美俄两国在乌克兰的竞争是相互冲突的，美国面临的这2个竞争对手，不论哪一个都比冷战时期的危险性更高。

许多人对米尔海默斯的论点提出质疑：如果俄乌战争可能升级为核战争，为何美国支持台湾对抗中国就不担忧爆发核战争？（图／路透）

米尔斯海默认为，美国最终在乌克兰与俄罗斯交战的可能性很大，而在美中竞争问题上，台湾也不是东亚唯一的爆发点，还有南海、东海和朝鲜半岛核问题。美国和中国在东亚爆发战争的可能性，比起美国和俄罗斯在乌克兰爆发战争的可能性要高得多，这就是为什么现在比冷战时期更危险，他最后说：「我真的希望我的判断是错的」。

有不少学术界与媒体界人士对米尔海默斯的论点提出质疑，例如：如果俄乌战争可能升级为核战争，为何美国支持台湾对抗中国就不担忧爆发核战争？而同样有核战争风险，为何只支持台湾而不支持乌克兰？难道是乌克兰不值得冒核战风险，而亚洲区域霸权就值得？网路还有些评论认为，现在俄罗斯的实力不足以威胁美国，对俄发动代理人战争毫无意义，美国应该与俄罗斯结盟共同对抗中国。米尔海默斯没有就这些问题做出回答，但是从他的国际现实主义与过去的言论判断，他应该也同意「联俄制中」的策略才合乎美国的利益。