网购业者若只是纯平台 李素华：若侵权不应有责任
▲ 「网购平台商品侵权责任归属及消费者权益保障」公听会。（图／记者林世文摄）
网路购物盛行，若只是担任「桥梁」的网购平台业者出售的商品发生侵权问题，责任归谁？台湾大学副教授李素华今天（24日）出席「网购平台商品侵权责任归属及消费者权益保障」公听会时表示，若网购平台业者单纯只是平台，就不应该有责任，除非是在明知产品有问题的情况下。而司法单位和智财单位应该要多沟通，要让智慧财产法院的法官了解网购，甚至电视购物的营运模式，才能做出正确公平的裁决。
目前网购业者的经营模式有四种：一是网购平台业者只是「仲介」，做为商品业者和消费者的「桥梁」；二是网购平台业者向商品业者购买产品后，透过网路方式贩售商品；三是商品业者直接透过网路方式贩售产品；四就是混合型经营模式；而电视购物业者的经营模式也与网购业者类似。
台湾大学副教授李素华24日指出，若网路平台业者单纯只是平台，买卖契约是消费者直接跟厂商购买，那网购平台业者就不应该有责任，除非是在明知产品有问题的情况下；当然买卖契约如果是平台业者直接对消费者，那产品出问题时，平台业者恐怕难辞其咎。而上述这样的观念，不仅用于消费者，包括涉及到商标权和专利权的争议其实也适用。
李素华表示，面对这种案件，其实关键出在司法单位，根据高等法院100上字第752号判决，法官认为，平台商尚无任何法源有自行审查的空间，而且要求平台商赔偿不仅惩罚过重，甚至会影响整体网际网路发展，反而对消费者不利。因此司法单位和智财单位能多沟通，让智慧财产法院的法官了解网购，甚至电视购物的营运模式，相信一定能做出正确公平的裁决。
对于NCC的「数位通讯传播法草案」，将要求数位通讯传播服务提供者，必须以适当方式公开揭露营业相关资讯，做为发生侵权事件时的责任归属，李素华认为，应可减少网购平台业者面临商品侵权而遭告的情况。