尪和同宿舍女同事情人節約會、牽手 妻怒求償百萬…一原因敗訴

何姓男子与罗姓女子结婚10多年，平常住在宜兰的公司宿舍，近日鲜少回家；罗女去年发现，丈夫与同公司、同住宿舍的傅姓女子疑有婚外情，2人曾一起共度七夕情人节，牵手、紧贴后背等，愤而提告傅女侵害配偶权，求偿100万元。宜兰地院日前宣判，驳回罗女告诉。

判决书指出，何男与罗女2013年结婚，育有1子，目前2人尚未离婚，何男住在宜兰苏澳的公司宿舍，罗女住在新竹；罗女表示，丈夫原本每周五晚上都会回家，夫妻感情和睦，但从去年6月开始，他经常以「假日加班」当理由不回家，即使回家也对自己表现冷淡。

罗女调阅何男车辆的ETC与行车纪录器，赫然发现丈夫与傅姓女子关系不单纯。傅女2022年底因职务调整，搬到公司宿舍，经罗女调查，何、傅2人2023年8月曾一起到南方澳渔港参加宜兰县府举办的七夕情人节活动，牵手散步、勾肩搭背，此外也曾数次出游，足迹包含宜兰、新竹与苗栗。

罗女主张，傅女与丈夫发生过性行为，她正是让丈夫疏离自己的元凶，提告傅故意侵害配偶权，导致精神痛苦，求偿精神抚慰金100万元。

傅女承认确实有共同出游、牵手、搭肩等，但这些行为属于正常社交活动，她也不晓得何男已经结婚；她与何是不同部门的同事，仅仅因为工作关系，一起住在公司宿舍，从未做出任何逾越分际的举动，更未发生性行为。何男纵然疏离家庭，也是他们夫妻的家务事，与自己无关。

法官认为，何男、傅女确实曾共度情人节、牵手、搭肩等等，但难以据此判断傅是否知道何已经结婚，罗女也无法提出更多事证；何、傅之间纵然逾越一般男女正常社交往来，难以认定傅女是故意侵害罗女的配偶权，驳回罗女告诉，诉讼费用由罗女负担。

何姓男子与同事傅姓女子情人节约会、牵手搭肩，何妻怒告傅女侵害配偶权，求偿百万，宜兰地院认为何妻无法证明傅女知道何男已婚，驳回告诉。本报资料照

2023宜兰情人节在南方澳渔港举办，跨港大桥上亮起了装置艺术灯饰；何姓男子与傅姓女子去年即在此共游。本报资料照