王丽莎》揣摹上意？还是政治黑手

国家通讯传播委员会（NCC）。（资料照,姚志平摄）

中国腾讯推出的演技类真人综艺节目《演员请就位》第二季最近在网路上热播。节目找来两岸三地年轻与资深的演员同台竞演不同剧本，再由陈凯歌、尔冬升、赵薇和郭敬明四位导演担任评审给予评级。时常与另外三位导演唱反调的《小时代》系列导演郭敬明，就曾在某集节目中因为要力保某位参赛演员，于是说了一句「你可以讨厌你讨厌的东西，但请允许它的存在！」节目一播出，他的这句话马上就成了微博上的热搜话题。

姑且不论观众同不同意郭敬明的意见，但应该没有人能否认他说的这句话背后所代表的言论自由，以及尊重每个人在合法范围内有表达不同声音的精神。这种精神不但是民主社会得以立基的磐石，也是衡量一个国家或是社会，够不够进步、够不够文明的一大指标。

然而随着网路发展、资讯爆炸的这个世代，开始出现一种想法，认为是不是有所谓的「言论太过自由」，甚至认为应该要让某些声音噤声，才能维护社会的和谐和稳定。当然我们不否认因为网路、讯息太过繁杂琐碎、流量又很大的情况下，有所谓的假消息和假新闻的出现；然而「事实真伪」和「个人喜好」不能画上等号。你可以因为一个人、族群团体或是特定媒体，不断地散布「不正确」、「错误的」、「未经查核」的假消息，透过公权力限制制他们表达的权利（虽然这种做法也还是有诸多讨论和争议），但不应该因为「不喜欢」，或是因为对方与你的意见不一样、信仰的理念和意识形态不一样，就剥夺对方表达意见的权利。

最近一则新闻，就是教育广播电台因为有民众检举他们帮法国广播电台转播的节目内容「扬中贬台」，于是被喊卡停播。事后教育部也要教育电台检讨节目转播机制。然而教育电台与教育部的做法却惹来不少疑虑。尤其民众当初检举的理由是认为节目内容太多「扬中贬台」、「亲中批美」，显然只是内容的观点与该名听众的立场不同，而非显而易见的错误资讯或是不实报导等违法事实，但教育部就因此要求停播与检讨，许多人就开始在讨论教育部所属单位是否过度「揣摹上意」，还是上级单位矫枉过正？

一个节目该不该停、会不会被淘汰，理论上是不需要公权力插手，而是由具有识读与判断能力，以及独立思考的阅听大众透过市场机制自然完成。一个节目不好听、不好看，或老是传递错误讯息也不可能会存在很久。但像教育电台的这个例子，上级机关一收到检举，马上就雷厉风行地停掉转播将近20年的法广节目，背后恐怕是政治考量居多，而且还未必是主政者的政治考量；更多时候也只是下面的人揣摩上意、看风向，急着想要表态罢了。按照现在当权者带起的政治和社会风气，中天会被 NCC 盯上，似乎也就不是那么令人难以想像了！（作者为口译工作者）