翁茂钟案衍生诸庆恩冤案 高检署今声请再审
富商翁茂钟（如图）与法界人士不当交往，除有40名司法检调人员遭行政调查惩处，当年翁衍生的「诸庆恩伪造定存单」冤案，台湾高检署认为当年高等法院对诸庆恩案判决有诸多重大瑕疵，并以有新事证为由，今向高院声请再审。（本报资料照）
翁茂钟案衍生诸庆恩冤案，高检署吴怡明今说明声请再审理由。（陈志贤摄）
富商翁茂钟与法界人士不当交往，除有40名司法检调人员遭行政调查惩处，当年翁衍生的「诸庆恩伪造定存单」冤案，台湾高检署认为当年高等法院对诸庆恩案判决有诸多重大瑕疵，并以有新事证为由，今向高院声请再审。高检署强调，希望提再审能还诸庆恩清白，也还给家属公道。
高检署认为，高等法院当年对于诸庆恩提出对自己有利的证据，例如提出百利达的统计表及利息的截本等资料，加上同案无罪被告均证称百利达的NCD有效，但高院当时却没有调查；此外，百利达银行1999年函复财政部的函文，高院也未采纳。另外，高院民事庭判决则证明怡华公司当初并未因诸庆恩案受有任何损害。
高检署指出，1990年翁茂钟旗下的怡华公司以本票及凭证向百利达银行（现改名法国巴黎银行）申请1000万美元信用额度，进行股票选择权投资，不料最后惨赔946万美元，无力偿还；百利达银行1997年向台北地院提告，要求怡华公司偿债。
此时，怡华财务副总吴仙富突向台南地检署自首，指当时用来向百利银行借款担保的本票及相关凭证，是他所伪造，与公司无关，时任南检承办检察官的曲鸿煜及检察长方万富采信其说法，予以起诉，台南地院则依伪造文书罪判吴仙富2年徒刑、缓刑3年，免关确定。
因吴仙富扛责，法院认定怡华不知情，判免赔946万美元确定后，翁茂钟转而向时任台北市调查处主任秦台生检举，指控百利达银行资产负债管理部经理诸庆恩，涉嫌利用假的定存单向怡华追债，秦台生当年报请北检指挥侦办后，诸庆恩因此被起诉。
诸庆恩一审获判无罪，二审却改判4月徒刑、缓刑3年，诸除自己提上诉，亦请高检署为其利益上诉，但最高法院审理期间，诸抑郁离世，最高法院却对检方上诉部分，以被告死亡判决不受理，另诸上诉部分，则予以驳回，造成一案两种裁定结果的离谱情形。
怡华公司原本不是直接被害人，因诸庆恩被判有罪确定，遭怡华在免提500万诉讼费情形下，提告诸求偿5.4亿元，因诸病故，民事诉讼由诸的一对幼女承受；诸妻不堪折磨，抛弃继承，幼女则办理限定继承，直到2004年法院才判2人免赔确定。
翁茂钟案爆发后，司法院、法务部分别针对与翁不当交往的司法检调人员进行调查，认定有40人有不当接触，包括侦办翁相关案件的前台南地检署检察官曲鸿煜及检察长方万富、调查官秦台生与翁有不当往来，进行行政惩处。
法务部并要求高检署、台北地检署、台南地检署及台中高分检署，针对与翁茂钟有关的「怡华公司财务副总吴仙富伪造有价证券自首案」、「诸庆恩伪造定存单案」、「怡安公司内线交易案」及「应华炒股案」4案重启调查。高检署今针对「诸庆恩伪造定存单案」向高等法院声请再审。
生命线：1995
张老师专线：1980