「我们近在天边远在咫尺」小灯泡妈：重视被害人的司改应从通知书开始
▲王婉谕说，「我们是如此靠近，有时却又如此遥远，如果沟通可以更简单明确，误会当不至于再次发生。」（图／资料照／记者季相儒摄）
「亲爱的司法，原来我们近在天边远在咫尺」，小灯泡妈妈王婉谕再批高院，她说，「一个枝微程序中的一纸通知书，就是连接起被害人重新信赖司法的强力工具。一个重视被害人的司法改革，应该从这里开始。」她提出4点，「如果沟通可更简单明确，误会当不至于再次发生。」
高院审理小灯泡案，16日开庭时，法官谕知希望本案能在7月前宣判。王婉谕16日深夜在脸书以「被害人在诉讼中的角色为何」为标题表示，「即便司法改革谈了，司法院也大张旗鼓地开了被害人诉讼参与的公听会、记者会，热烈的讨论了被害人的各种权益，但....没有尊重被害人的心，讲再多都是屁！！今天看到新闻，我终于又知道了本案的进度『5月辩论终结，希望最晚7月底前进行宣判』司法制度，非常优秀的始终如一！从侦查庭到二审，都一贯保持着当事人得透过新闻才知道诉讼进度的状态........」
实际上，高院16日进行的庭期，提讯被告王景玉审理延长羁押问题，王当庭表示没有意见，律师也说具状陈述意见。另外，受命法官吴秋宏也询问函请台大医院做精神鉴定的意见，并说因《刑事妥速审判法》的关系，希望本案能在5月辩论终结、7月底前二审宣判，随后结束庭讯。整个过程约15分钟，不仅小灯泡母亲未到，甚至连公诉检察官也认为程序未涉及实质审理而没莅庭。
▼王景玉16日被提讯到高院，讯问延长羁押问题。（图／记者吴铭峰摄）
对于小灯泡母亲如此激烈回应，高院颇为无奈指出，16日审理延长羁押问题，依法不需传唤证人、告诉人，法院也不提示证据，不进行言词辩论；而高院先前开庭时，每次均透过小灯泡母亲委任律师转达，希望对方能到庭参加审理程序，但都遭到拒绝。
高院甚至主动表示，若小灯泡母亲不愿与凶手面对面，可另外安排庭讯方式，但对方仍消极拒绝。高院某法官私下表示，「法院实在用心良苦，想听听被害人意见，但不得其门而入。」
对此，王婉谕17日傍晚再度于脸书发文，「台湾很小，我们每个人都很近，但资讯落差有时真的拉大了距离。我们国人可爱的地方也在于常常能为他人设身处地着想，这就是为什么当小灯泡出事时，每个台湾妈妈或家长的心都在淌血。」
「我们是如此靠近，有时却又如此遥远，如果沟通可以更简单明确，误会当不至于再次发生」，王婉谕提出4点，第一，感谢合议庭之前对被害人的重视，以及这几次维持羁押的裁定；第二，理解合议庭基于过去惯行及预期被害人出庭劳费，而没有特别传唤被害人方；第三，感谢法官在延长羁押庭中，积极与辩护人交换意见，意图稳定未来程序及节奏；第四，感谢记者在庭内巨细靡遗的第一手报导。
▼王婉谕曾参与总统府司法改革国是会议。（图／资料照／记者吴铭峰摄）
王婉谕说，「那为什么法官、记者都很认真的状况下，被害人会有受伤的感觉？因为在这一个仅仅是关系到被告是否延长羁押的庭期中，不可避免地会牵扯到整体诉讼程序进行的讯息。而当被害人方掌握讯息的时间晚于公众时，被害人在侦查程序中的经验就立即被唤起了，我们离被害人实质参与审理程序的愿景感觉又远了一点。」
王婉谕指出，「如何解决？根据告诉代理人于其他案件，作为强制辩护案件辩护人的经验中，许多法官也都会发出通知，邀请被害者方一起参与、观察羁押程序之进行」；如16日告诉代理人有机会可以参与程序，被害者那在侦查中永远晚于媒体知悉讯息的痛苦，就不会再度被唤起。
王婉谕认为，「一个枝微程序中的一纸通知书，就是连接起被害人重新信赖司法的强力工具。一个重视被害人的司法改革，应该从这里开始。」