西部数据黑盘 SN770M 1TB 固态硬盘深度评测

个人电脑游戏在便携性这一方面一直有着不太稳固的发展历程。

事实是，在很长一段时间里，为我们高端游戏台式机提供动力的那些芯片能耗过高，难以被集成到掌上游戏机当中。

但随着 Steam Deck 的推出（抱歉，Elgato），我们终于迎来了一大批新的掌上游戏机加入竞争的局面。

它们的价格颇具竞争力，配备了充足的顶级硬件，能够在移动状态下提供引人入胜且令人愉快的游戏体验。

这是其中的一件事，对吧？要是你的游戏电脑存储不足，那可就糟糕了。

你总是在折腾，删除、重新下载，一直担心新游戏安装不成功。

制造商也是如此，他们通常不会在掌上游戏机中配备大容量硬盘。

这便是西部数据的 WD_Black SN770M 1TB 大显身手的地方。

鉴于掌上游戏机成功且大量涌入市场，我们没有迎来一系列用于支持它们的固态硬盘，这或许并不令人惊讶。

毕竟，我们当中的许多人可能错误地节省开支，在发布时选择了更便宜的 512GB 甚至更糟的 256GB 的 Steam Deck，安装了几次之后，可能就会看到那个小红条，要求你在安装更多游戏之前删除一些辛辛苦苦获得的游戏。

但您都清楚这些，自 Steam Deck 首次推出以来已经有一段时间了，（实际上，Steam Deck OLED 已经面市，尽管仍然配备的是 PCIe 3.0 SSD）那么更好的问题在于，既然时间已经过去，而且市面上有一系列这些 M.2 2230 驱动器，西部数据传奇的黑线系列，特别是其 SN770M 1TB 型号，是否仍像以前那样具有竞争力？

嗯，这就是我在这儿为您进行测试并回答的问题。

和大多数这类小尺寸驱动器一样，这里存在着一个有趣的硬件组合在发挥作用。

与众多均采用相同的群联 E26 控制器以及镁光 232 层 TLC NAND 的 PCIe 5.0 驱动器有所不同，SN770M 配备了闪迪（西部数据的子公司）的 20-82-10081-A1 控制器中的一个，还结合了一些相当出色的 TLC NAND 闪存。

它没有 DRAM，这里也没有缓存或者任何类似的东西，不过这就是我们真正所了解的全部了。

虽然乍一看，西部数据在其全尺寸的 WD Black SN770 驱动器（采用东芝的 112 层 BiCS5 TLC）上的做法，和这次使用铠侠的 112 层不同，这看似很奇怪，但这纯粹是一种品牌策略，因为铠侠整体而言是东芝的一部分。

那么它与WD SN770相同吗？嗯，不完全相同，这种单面设计，以及没有缓存的单个芯片，在整体性能方面，WD 没有太多的发挥空间。最重要的是，我们所了解的关于那个闪迪控制器的一件事是，它基于较旧的 16 纳米工艺。考虑到外形因素，如果没有合适的冷却，在长时间负载的情况下，它不可避免地会变得很热。如果它被困在封闭的小型ROG Ally中，就不太理想了。

对于我自己的测试，我正在通过一系列基准测试来运行所有这些驱动器，使用华硕的 ROG Strix X870E-E 游戏 WiFi 主板与AMD 的 Ryzen 9 9900X 芯片相结合。这确实意味着这个东西被一个很厚的散热器所覆盖，在诸如 I/O 仪表和 3D Mark 的存储测试这类较长形式的基准测试中为其提供了一些帮助。但因为我在所有驱动器上都进行了这样的操作，而且通常是在与游戏手持设备不同义的工作负载当中，因此它根本不应影响我的总体结论。

那么它的表现如何呢？嗯，顺序性能几乎与所宣传的一致，读取速度达到 5.2GB/s，写入速度达到 5.0GB/s。在两项随机 4K 性能测试中，分别达到了 79MB/s 和 305MB/s 的速度。

现在与像 Crucial 的 P310 这样的产品相比，它的顺序性能明显要慢得多，不过在手持设备上，您确实不太可能经常看到顺序工作负载。另一方面，4K 性能则紧密得多，WD SN770M 在读取方面超过了 Crucial（79MB/s 对比 76MB/s），但在写入测试中处于劣势，比它慢了 10MB/s。3D Mark 也认同这一点，对这两个驱动器开展了存储测试，得分非常接近。Crucial 的得分为 3075，SN770M 的得分为 3056。同样，带宽也彼此相差不到 1%，访问时间均为 59 纳秒。

跳到《最终幻想 14：暗影之逆焰》的负载测试，SN770M 在测试中用时长达 8.389 秒，（实际上并非真的）速度缓慢。这比 P310 的 8.101 秒要慢，尽管差距不大。现在，我在关于 Crucial P310 的评测中已经详细谈过这个问题，但实际上从现实角度来看，很难察觉到这一点。

那么，重大的胜利究竟在哪里呢？WD Black SN770M 是您当下的 MSI Claw 的最佳 SSD 吗？这个黑色星期五您应该关注它吗？老实说，应该。虽然这个 1TB 版本的容量可能不如 2TB 的 P310，但实际上它的性能同样出色，而且相比之下成本低得惊人。在我写这篇文章时，1TB 版本目前的标价仅为 90 美元，甚至还不是节假日。实际上，过去它曾低至 85 美元，鉴于目前 NAND 定价的趋势，我非常期待它会进一步下降。

它并不完美。在长时间高负荷运行下，这玩意儿会发烫，而且它的性能跟像 P310 这样更现代的设计相比，只是稍微差了那么一点儿，或者像雷克沙的 NM790这样更大的 PCIe 4.0 驱动器， 但就它的预期用途和运行方式来说，老实讲，它确实是顶级的，很值得考虑。