憲法法庭要求死刑「一致決」 黃國昌批：大法官自己有做到？

民众党立委黄国昌质疑，宪法法庭针对死刑的判决，其中何谓「犯罪情节属最严重」？科处死刑要求各法院合议庭要一致决，他问「宪法法庭自己有做到吗？」。记者王宏舜／摄影

立法院司法及法制委员会今排审「宪法诉讼法」修法，若修法通过而大法官缺额未及补齐，11月后将只剩8名大法官，可能无法开会裁判、作暂时处分。国民党立委林思铭表示，若总统提名的人选不通过，就应再尽速补提名，不解司法院为何会觉得窒碍难行？若学不专精的也可以当大法官，对基层法官、检察官是多么讽刺？

民众党立委黄国昌质疑，宪法法庭针对死刑的判决，其中何谓「犯罪情节属最严重」？科处死刑要求各法院合议庭要一致决，他问「宪法法庭自己有做到吗？」。另外，11月后剩下的8个大法官再死刑案中有2人回避（蔡彩贞、尤伯祥），若有人声请裁判宪法审查，4人认为非属「犯罪情节最严重」，2位认为属犯罪情节最严重，结论将是「该死刑宣告违宪」？推翻最高法院及以下各级法院的判决？

民进党立委钟佳滨说，瘫痪宪法法庭让人民救济无门，他询问司法院副秘书长黄麟伦宪法法庭处理的案件究竟是以机关、立法委员、法院、人民和者比例最高？黄麟伦表示，宪法法庭98%案源来自人民。

钟佳滨举例，2023年宪判字15号「公务员请领慰问金」、2024年宪判6号「人民应考警消」判决，攸关公务员，大法官审理案件法时代，立委声请释宪的门槛是三分之一，当时国民党还无法自行提案，但后来制定宪法诉讼法时，他提案降为「四分之一（实际人数）」，何以宪法法庭会是「一党之私」？

钟也反对国民党准备在草案修正后「立即实施」，仓促修法是对国会改革法声请释宪案的判决预作论断，影响宪法法庭运作。

国民党立委林思铭则表示，若赖清德总统所提名的大法官人选无法通过，剩下的8名大法官就可以作出判决，并不合理，修法是在修补漏洞。林表示，应用用多数的意见来作成判决，但黄麟伦认为这两者没有必然关系，林反问「怎么会没有必然关系？」

若总统提名的人选不通过，就应再尽速补提名，林思铭不解司法院为何会觉得窒碍难行？林说，没有学术专精的也可以当大法官吗？对基层法官、检察官是多么讽刺？

民进党立委沈发惠认为，不应对1、2个宪法判决不满，就瘫痪宪法法庭，影响人民权益。