小三要50万元才愿断不伦恋 偷腥男忧露馅！抢先向正宫吐实

小三要50万元才愿断不伦恋，偷腥男忧露馅抢先吐实，元配怒告小三求偿100万元。（示意图、与本案无关／AI生成）

女子小萱与男子阿国（均化名）是夫妻，不料，阿国却偷腥女子欢欢（化名），去（2023）年底多次在阿国车上亲发生亲密行为，还去汽车旅馆发生性行为，后来阿国提出分手，欢欢却要求给50万元才愿意。阿国不堪被多次骚扰担心东窗事发，便向小萱主动坦承实情，小萱愤而提告欢欢求偿100万元。

法院审理，小萱指控，她原本是被蒙在鼓里，当时是因为欢欢向阿国索讨分手补偿金50万元不成，就到阿国任职的公司闹场，甚至还委托他人打电话训斥，阿国担心她迟早会知道，才会主动在今年初坦承实情。

没想到，欢欢竟然直接登门踏户，向她表明与阿国确有奸情，当下欢欢虽辩称并不知阿国是已婚之人，但由阿国与欢欢的对话录音可知，欢欢多次向阿国表示，「自己是个安静、知进退且称职的小三」，显然早已知悉阿国是有配偶之人。

小萱表示，欢欢与阿国以男女朋友身分交往，进而拥抱、亲吻及多次发生性行为，显已逾越社会一般通念所能容忍之范围，侵害她关于配偶权之身分法益，并且属情节重大，导致她精神受有莫大的痛苦。

欢欢辩称，她并不争执，确实有侵害小萱配偶权之情事，但实在是因为阿国一开始并未向她坦承是已婚之人，她是后来才知道。而且她目前并没有工作，因此也无力赔偿。

法官认，欢欢知悉阿国已婚后，却仍与其交往长达近4个月，期间还发生亲密关系，因此欢欢所为，显已动摇小萱与阿国夫妻间忠诚、互信之基础，足以破坏他们婚姻共同生活之圆满、安全及幸福，侵害小萱基于配偶关系之身分法益，且情节重大。

法官审酌，小萱主张因欢欢侵害配偶权，导致受有精神上痛苦并就医治疗，有医院的诊断证明书可供证明，因此小萱主张基于配偶关系之身分法益受侵害，因而受有损害，请求欢欢赔偿精神慰抚金，即属有据。日前依法宣判，小萱得请赔偿慰抚金，应以38万元为妥适。