小王问：抹丰胸霜了吗　还传性教学片给她学 夫提告因这理由败诉

小王传讯问人妻：抹丰胸霜了吗，还传性教学片给她学，绿帽夫提告因这理由败诉。(达志影像)

一对婚后就搬到澳洲定居的夫妻，丈夫发现妻子小美在外偷吃小王，两人不但经常传露骨简讯，还不时出游。小美不但和小王四处同游拍亲密照，男方也大方秀在社群网路上坦承两人交往，甚至传讯问小美「昨天丰胸霜有抹吗」，又传「性教学影片」让她学习技巧，丈夫一怒向2人提告求偿200万元。但彰化地院认为，3人都有澳洲国籍，且长期居住在澳洲，根据发生地主义，应交由澳洲法院审理，驳回阿伟之诉。

根据判决，人夫向法院控诉指出，她与妻子小美民国98年12月在台湾结婚，即先行返回澳大利亚居住，小美在隔年8月才抵达澳大利亚与家人同住。但又在111年5月25日离婚。

人夫指控，婚后多年，他多次发现小美与一名男子过从甚密，，不仅两人牵手躺在IKEA床上拍亲密照，还互传「我们一起睡觉」、「好，我也爱你北鼻」等讯息，男方还关心小美「昨天丰胸霜有抹吗」，小美则回「想说你回来再帮忙抹」。

但最令丈夫气愤的是，疑似小王的男子，还分享性教学影片给小美，更将与小美出游、逛街、共度情人节的照片发在网路上，对外宣表示2人在一起满4个月，因此丈夫一怒向他们求偿200万元。

法官审酌，当事人夫妻两人已在澳大利亚离婚，关于子女照顾及财产部分尚在澳大利亚法院审理中，因两人婚后几乎均在澳大利亚生活，基于婚姻关系所生之权利义务关系也都发生于该国。

法官认定，丈夫所主张小美与小王2人侵害配偶权之地点，7项中有3项均在澳大利亚，其余行为「不详」，但丈夫已在告诉状中载明小美2人侵权行为地在澳大利亚，侵权行为涉讼应由侵权行为地法院管辖之法理，台湾法院非管辖权之法院，而应由澳大利亚法院取得国际管辖权，因此驳回。