叶文忠／珍珠哥的认错、悔悟与公审

文／叶文忠

几天前，在街上面馆吃饭，打从面送上来时，新闻正在播着「正义伯与珍珠哥」，我边吃边看，从第一口到我吃完面，这条新闻还没完。

我该苦笑，这是最近社会没大事的结果，一则新闻只好无限延长。画面上一直重复着播放正义伯（林茂雄）指责珍珠哥（陈志嘉）霸占位子的行径，珍珠哥丢出粉圆，痛骂「干你什么事！干你什么事！」。

我从网路上找出这段影片的全貌，可以看出珍珠哥已经早喝完了他的饮料，只是不断的空吸着，这该是反射出他犯错后，心虚、焦虑与「见笑当生气」。旁座一位男孩，戴着耳机，全程像个假人毫无反应；另一位原本让坐的人，也远远让在一旁，事不干己，偶尔侧眼偷瞄；当然，还有拍下这段影片的人，全是现场的参与者，这些人选择当观众，就像你我一样，“看新闻”。只有另一位年长者前去找车长，算是较为积极的态度。

我试着“还原”媒体如何处理这条新闻。首先，一定先播影片，接着报出影片响亮的点击数、网友抨击留言、询问路人对事件的反应等等，搜集批判，接着访问正义伯，标榜是李昌钰的大弟子，是仗义英雄，拉高反差，然后播放道歉，之后再补一枪网路留言「道歉戴口罩，没诚意」，这是「制造」新闻的几部曲。

▲千夫所指的珍珠哥终于被逼出了道歉。　(图／东森新闻)

「干你什么事」、「事不干己」与「不断夸大重播」，恰是反映这条新闻背后的三个社会向量，换成等义词，「个人自私」、「集体冷漠」、「媒体渲染」，这三元素构成社会的现貌。

▲一个现场，反映了社会三个面貌。　(图／东森新闻)

先谈谈人性的行为吧。

画面po上网后，却又反映了和「冷漠」完全的相对面，乡民们、媒体们热烈公审珍珠哥，珍珠哥被舆论逼出来道歉，同时也被停职。回头想，网路上年轻人不让坐老弱妇孺的画面不是时有所闻？那么为何这则特别引起轩然大波？

因为「开骂」了，有人挺身修理自私者，等同给了声光效果，让新闻台有大炒的空间。今天若是你我刚巧站在旁边，有几人能成为那位正义伯？我猜成为观看者、不闻不问者、拍摄者这三者的机率可能最高。

类似的事情，南一中高三学生，怒扔菜单入汤中的行为，同样引起媒体与网民全面攻击，校方全力围堵，不让媒体糟蹋学生，南一中老师在课堂上抒发个人看法，班上的学生，更白痴的将老师的话拍下，丢上网路，给媒体瞧见了，就像丢了一块肉给街上的狗去抢，南一中当场成了天龙国南一分部，于是老师也成为被公审痛批的一员。

珍珠哥霸占行径，一中优等生的傲慢，冰冻三尺非一日之寒，曲士不可语于道，背后有必须反省的家庭教育问题，整个社会都必须揽镜自照，功利社会下成长的自我，还剩多少他人？

但这些毕竟是街头小事，舆论仍是个人情绪，是每个人看到事件或新闻时当下的立即反应。我们的问号，第一该关心事发现场，为何无人愿意起身道德劝说？自私是独善其身，冷漠是不管他人瓦上霜。

我想起多年前手机还没有拍照功能的时候，一日在我工作地点的楼下，看着警察拿着相机躲在路边的招牌边，一张张偷拍违规车辆，我走过去对警察说「你这行为和偷窥行径有什么两样？你等着，我上楼拿相机拍你。」等我下楼，他早不知去向，我算不算「妨碍公务」不知道，他却无言跑了，我想我的一句话让他心虚，他是执法者，眼中也无「正大光明」。

舆论的规模是不是大过了头？媒体不分析行为背后教育偏颇社会价值正在殒落的危机，却努力勾起公愤，「渲染」正是唯恐天下不乱。街头上的小事，媒体全数连线，这是台湾庙小和尚多的困窘，也是「公审」的启动机制。

网路，如同现实社会另一个虚境的平行宇宙，试想，如果一个人走到你面前，吐了一口口水，你们两人接下来会是什么状况？吵起来？打起来？还是没事的走开？我相信不是一就是二；但网路上，通常都是三。为什么？因为网路不打照面，顶多互相吐一吐，吐完了，两造还是不认识。真实社会，吐了口水，不是开干，就是法院见，但你们从此认识了。

公审，其实也是一种社会霸凌。每个人心中对公德都有一把尺，但无德，并不能当罪犯，只有良心可管，被逼出来的道歉，只有两个可能结果，一是真心悔悟，二是造成更负面的人格。采访完陈志嘉的道歉后，某台记者说，「其实当时大家都很谨慎，很怕他突然崩溃。」记者们也意识到，一件不公德的事引来排山倒海的挞伐，如泰山之重，可能把人压毁，林茂雄事后也说「可以了，不应该再追究了！」

▲被逼出来的道歉等不等于真心悔悟？或是转为更负面的人格？　(图／东森新闻)

批判公德心，该由低标起，反省公德心，该从高标下。透过事件，社会自我反省的程度应该多过于当下的攻击。拍摄者如同我当年遇到的警察，当下为何不放下手机，站起来直接加入正义伯的行列？一个人不够力，三个五个，站在林茂雄身边，围在陈志嘉面前，他还敢继续放肆？林茂雄不是英雄，他只是执行维护社会公德的低标，一个人人都该做到的事，现场敢站出来的正义，才叫guts。

▲林茂雄不是英雄，他只是执行维护社会公德的低标。　(图／东森新闻)

道歉之后，无人知道陈志嘉会不会真心悔悟，但他和那些南一中的学生，人生的污点已经记下，这被社会公审狼狈的记忆将陪着他们一生。我们只能期待他心存同理心痛改前非，更希望别变成更负面的人格。

行为不检与杀人越货、坐奸犯科者竟然得到同样“规模”的指责，「公审」究竟能平息众怒，或是只会增加社会的负面能量？不只是媒体，我们都要三思。

● 作者叶文忠的其他文章在他的个人部落格上http://jamesyeh1963.pixnet.net/blog，目前为《ETtoday新闻云》固定合作名家，更多叶文忠的精彩好文请见《ETtoday新闻云‧名家专区》，以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net。