谢忻批阿翔龟缩、欠道歉挨酸！ 作家H发声力挺：不认为她有错
记者王靖淳／综合报导
女星谢忻5年前和艺人阿翔爆出不伦恋风波，当时两人被周刊拍到当街亲吻，照片曝光后不仅重创形象，就连工作量也因此归零，然而，最近谢忻在节目上接受作家H的访问直言，阿翔态度龟缩，认为对方欠自己一个道歉。节目片段曝光后，引发外界讨论，除了有人对此表达正向看法之外，但也出现部分批评此事件的声浪。为此，作家H今（6）日在脸书写下长文表示：「我不认为她有错。」
▲谢忻最近在节目上和作家H谈论5年前的不伦恋风波。（图／翻摄自Facebook／作家H ）
作家H在文中提到，他在节目邀请谢忻，讨论如何从人生困境中走出，希望能向观众传递正能量，且节目本意是展示谢忻已经走出过往的困境。他坦言，自己仍想出来讲几句话，因为对方的心情肯定多少又被拉回当时的时空背景，「这一切，和我有关。5年前我就不会谴责她，5年后如果因为我，而让她心情又受影响，我是真的会感到悲哀。」
作家H指出，谢忻已经承受所有后果，包括失去工作和公开道歉，但是社会对她的批评仍未平息，为此他质疑，5年过后，谢忻还需要做什么才能重获平静。至于谢忻在节目中提到的，认为阿翔欠她一个道歉，作家H则直言：「这已经是婚姻之外的事情，因为该受的处罚，谢忻已经承受完毕了！」表示她现在寻求的只是基本尊重。
▲作家H发文表示，不认为谢忻有错。（图／翻摄自Facebook／作家H ）
作家H表示，他对不起谢忻，所以觉得自己必须出来讲讲话，「支持也好，不支持也罢！」同时也提到，社会常将责任单方面推给女性，而忽略男性在事件中的角色和责任。他认为，这种偏见反映性别不平等和社会对道德问题的简化理解，同时也表示，自己对于被迫介入他人婚姻女性的同情，强调需要重新评估和理解事件中每个人的角色和动机，而非简单地将责任归咎于「小三」。最后，作家H呼吁外界在评判类似事件时，应更加审慎和全面，以避免加剧受害者的苦痛。
【作家H脸书全文】我对不起老乡，但我不认为她有错上礼拜老乡谢忻接受了我的访问，我们讨论了内容，说到要如何从人生困境中走出，希望给观众一些正能量，她欣然赴约。节目结束后，我们都认为聊得很正经，希望可以给观众好的感受，一种已经走出过往阴霾的潇洒！然而当节目片头出来后，我们发现新闻媒体依旧围绕着那件事不放。已经五年了。我从没想过，还有人认为谢忻还要为此而吃苦头。虽然我看到很多媒体下方，正反两边的意见都有。有支持者，也有继续谩骂的人。我相信老乡也见怪不怪了，但我依旧想要出来讲几句话，因为她的心情肯定多少又被拉回当时那个时空背景了，而这一切，和我有关。五年前我就不会谴责她，五年后如果因为我，而让她心情又受影响，我是真的会感到悲哀。有人留言要谢忻先向对方老婆道歉。我会在文章里下留言，附上新闻连结，证实在那当下，她已经做了！我在去年发表的新书里面就提到这个议题过。小三和渣男，到底谁可恶。和别人签了婚约的人，是男方。受法律约束的人，是男方。这意味着什么？意味着就算女方再怎么于婚姻外吸引对方，破坏合约精神的人，依旧是男方。只要男人记得自己带过婚戒，签过约，不管发生什么事，错的都是毁约者。所以你要讪骂女生？不觉得逻辑不通吗？这事情性别反转，不管是小三或小王，都是一样道理。老乡已经在当时受到所有舆论或网路霸凌过，已经失去所有工作，已经向另一位女性道歉过，五年时间过了，请问，她还得做什么才能够回复平静！至于她说那个男人欠她一个道歉，这已经是婚姻之外的事情，因为该受的处罚，谢忻已经承受完毕了！她与那个男人之间有过什么约定，承诺，或者她被欺骗过什么，有谁知道？如果没有人想提，就不应该在这个时空背景下，还要指着谢忻讲不好听的话！她已经走完她的罪赎之旅，她只希望得到一个基本尊重，难道这事情，有那么难懂吗？早知道会这样的话，我不会邀请她上节目。我对不起谢忻，因此我必须出来讲讲话。支持也好，不支持也罢！反正这社会早就被媒体与网路酸民把风向带到是非不分，无法就事论事的地步！我，只讲自己认为该讲的事！我不是支持谁去当小三小王，但是，当事情发生后，世人要理解孰对孰错，谁是谁非，最好的情况是，闭上自己的嘴巴，细细思量！不要像一些不懂装懂的两性专家，用粗俗的言语评断事件！毕竟，同为女性！何苦来哉！以下附上去年出版作品内的一个章节！我就是偏袒「小三」（出自「是时候该大逆不道了」）我曾经在西门町的路上，被一名女性认出。 随后，她像是情绪溃堤般不断指着我，然后口中不停地碎念着：「你，你，是你吗......」她说。重复着说。我在那瞬间有些被惊吓到，因为她甚至拉了我的衣服，试图想要和我表达什么，但是却半晌说不出一句完整的话语。 「对不起，不要这样......」最终我转身想走，因为我以为，我遇到精神上有些状况的路人，而我并不想要得到一个伤害人或者被伤害的结果。 就在我转身要离去时，我听到她终于说出口的话语，然后我转了身。 「你是H，我要谢谢你，我要谢谢你，谢谢你，帮我说话......谢谢你......」 在我听完这几句依旧让我摸不着头绪的话语之后，她终于给了我答案。「......因为......我也是个小三......谢谢你......」说完这些话后，她向我鞠了个躬，然后换成她转身离去，反留下我在西门町的熙攘人潮中呆立着。 如果我没记错的话，那个时间点，大概是我在网路上大量地替小三客观的说话，以及谢忻事件爆发的几个月后。常常上节目讨论小三和小王的话题，明星八卦出轨的「腥闻」，后来得到 一个结论，那就是「女人只会为难女人！」 说了这是本「大逆不道」的书籍。我想说我自己想说的文字与内容，不想受酸民或是风向影响的心底话。 我感到纳闷的是，明明一个事件发生的时候，会出现三种角色，为什么只能够骂其中一个角色，甚至那个角色，在绝大比例上，是个被动的角色。 当一个男人外遇，和一个小三偷情，被抓到之后，正宫要求提告小三「侵害配偶权」的时候，人们把矛头指向小三，尽情地侮辱谩骂小三，却从来不去 了解，事件的背后、开始的契机，到底是小三有企图地勾引男人，还是男人主动把自己的婚姻丑化，把自己和配偶之间的问题放大，借以接近并且欺骗小三的爱？我曾经在两性的文章里面讲解过，我不排除存在带有企图心的小三，也就是人们口中的绿茶婊。她们处心积虑，就是想要获得一个条件好的男人，也就是正宫口中的「婚姻破坏者」！然而，我们扪心自问，在你生活周遭，这样的女人，比例有多高？ 像这样在宫斗剧里，或者琼瑶阿姨的小说里出现的女性，比例能有多高？然而在我收到无数封自称小三，或是婚姻被介入的正宫来信内容里，更多的比例，是起于男人对于婚姻的不满，抑或根本没有不满，只是想要享齐人之福，于是开始欺骗另一名女性，接近另一名女性，最后用肉体、金钱或爱情绑架了那名女性，让所谓的小三活在阴影底下，无法见光，无法过着正常人的生活。 这一话的「大逆不道」就在于，不要再一昧地欺负小三，虽然妳认为，妳的婚姻或许是因为这个女人的出现，而产生裂缝，甚至破灭。 但是妳要思考的点在于，那个主动去发起攻势的人，通常是妳口中的好丈夫，通常是妳在经济上仰赖的好男人，通常是妳舍不得将他放手的好老公。 妳可以不去责怪妳的先生，妳可以关起门来讨论两个人的婚姻里面，到底出了什么问题，是否性需求没有被满足？是否老公的性癖好与妳不合？是否老公患有性成瘾症？是否老公在婚姻里受到冷落？但是在还没有内部检讨之前，若妳选择先想尽办法追杀并且除去那个外患，若妳认为这是轻重缓急权衡之下最该做的事，我想告诉妳，以综观整个人生的视角来看，或许妳该优先处理的，是那个可能说谎，可能下次还会再偷吃，可能下次犯错会做得更隐蔽的辣个男人！一个外遇事件发生后，除了正宫的角色不讲，事件培养出了两个角色。一个叫做渣男，一个叫做小三。 要知道「渣男培养」理论里，有很大因素是由于他被正宫所原谅，因为所谓的渣男，就是一而再、再而三地犯错。因为他认为，最终再怎么样，自己都不会落得不好的下场，于是他继续偷吃，最终成了不折不扣的渣男。 但我希望正宫要很清楚地理解一件事。 小三主动想破坏人家家庭的比例，属于少数。当过一次小三之后，还愿意在那样的生活里搅和的人，真的很少。 通常小三的形成，是因为被原谅、被宠坏的渣男，利用口蜜腹剑之术，将一个单纯想谈恋爱的女人，掳获到自己身边，最终当女人清醒过来时，发现自己已经爱上这个男人，但是这个男人，却依旧说着「我会离婚，然后跟妳结婚」的谎言。 说到底，这个循环，和正宫还有那么点关系！再换个角度讲。 妳所看到的节目上的案例，小三猖狂地进逼人夫，想要把正宫踢开的事件， 绝大多数都是万中选一，又或者是加油添醋，倒因为果。试想，一个政治中立的节目上，有可能在节目或文章里，出现这样的论述吗：「小三的产生，是起于正宫和先生的夫妻关系经营不善，并且在先生选择向外寻求慰藉之下，遇见了追寻爱情的另一名女性」。 不可能。因为这个社会就是如此着了父权社会的道儿！如果我要彻底推翻父权社会，就是要连这么细的地方都提出来探讨！当男人外遇事件发生，女人们却是几乎炮口一致对着小三时，就代表着这个社会，依旧被父权操控着，因为真正做错事、做坏事的那个雄性，没有人敢挑战！即便正宫已经拥有经济能力，已经拥有社经地位，她还是会因为社会观感，而不敢不维护自己老公，不敢支持同样是追求爱情的女性，反而本末倒置，硬要将所有罪过，推到另一位女性身上。 想做到男女平等，就必须在任何一个社会案例上，做出有别于过去的决定 与结论。所谓的大义灭亲，正是如此！