谢彦安律师事务所主持律师 谢彦安：泵送业不当加水 供应商遭殃

谢彦安律师事务所主持律师 谢彦安

以现今国内营造工程、民间建筑作业流程及模式，一般来说，预拌混凝土材料送至施工现场时属半成品状态，需透过泵浦车压送至目标位置进行浇置，此一过程中若发生遭加水而导致混凝土品质变异。谢彦安指出，后续发生的法律责任、求偿归属，应分别从业主、营造厂、预拌混凝土厂与泵送业来一一探讨。

谢彦安表示，一般而言，如工地现场发现压送车加水，又经过后续相关检验发现混凝土强度不合格，营造厂可以依照与泵送业间的压浆合约进行求偿、或依照民法承揽篇的瑕疵担保责任等规定求偿，求偿范围包含拆除重作或补强等费用。

但因为民法承揽篇之民法第514条，求偿上有一年短期时效限制，常常营造业于工地现场发现压送车加水，到真正向泵送业求偿时间已经超过一年，此时，营造业常转头向混凝土厂求偿强度不合格之部分。

因为混凝土厂与营造业间的供料合约，属于买卖契约之性质，可以依照债务不履行求偿，有15年时效，故混凝土厂就可能要背负被求偿风险。

另一种状况，因为压送车加水往往不容易发现，如其有加水但未被发现，但因加水导致混凝土厂供料混凝土中的水泥量等配比遭稀释，致后续混凝土相关强度试验不合格，因此混凝土厂反遭认定违约而被营造厂求偿，相当于背负莫须有罪名，此时法律责任越趋难以厘清。

谢彦安指出，要避免混凝土施工中遭二次加水情况，可从推动工程由第三方单位进行验证或建筑履历方向努力。施工中由第三方公正单位派人到场监督，包括灌浆之前中后进行检查等，确保施工之安全性。