信赖关键 和台独画清界线

（图／本报系资料照）

竞选中华民国第16任总统的参选人，以「当选后不会更改国名」做为选举承诺，不知道进行访谈的外国记者及看到报导的外国朋友，对此种思维逻辑会作何感想？更奇怪的是，外媒为何不会想要问其他两党的总统参选人这个问题？

「不改国号」的口头承诺，可以在国际社会换来更多的「信赖」？还是「此地无银三百两」，反倒是找了根火把，引发更多人想要来看那照得更亮的真面貌？

1994年李登辉总统过境美国只能在夏威夷的希肯空军基地停留加油，且因休息室安排不符仪节而拒绝下机，引发美国国会山庄哗然。自此之后，我们的总统、副总统借由往访邦交国而过境美国，美行政部门遂有「安全、舒适、便利与尊严」四大原则。

站在主权立场，中华民国总统、副总统过境美国，无论党派政见或个人喜恶，均应希望美国政府能无惧北京压力与抗议，给予最佳礼遇规格与活动安排，以展现对无邦交的忠实伙伴之尊重。

赖清德副总统此次过境美国，礼遇规格、活动场所及停留时间，均较以往受到更严格的限制，本来就委屈了；又可能因为同时具有总统参选人的身分，而无法藉过境扩大国内文宣效果，自然是更委屈了。如今又在出访期间，冒出来一个国际知名杂志封面人物专访，标题还摆上「问号」，质疑他能否维持台海和平，不知道赖副总统内心滋味如何？

我们相信《彭博新闻社》此篇专访的初衷，既不是刻意帮助民进党澄清广为流传的「疑赖论」，也并非想要加深国际社会对赖副总统的质疑；而是在于关切我国总统选举结果，可能对未来4年的台海及区域安全形成重大变数，本于媒体职责而提出许多直白尖锐的问题。

基于《中华民国宪法》，所以「不会更改国名」的说法，我们应该可以相信。因为国际社会的现实制约，对岸的底线思维与动武可能，我国维持现状的绝对民意，及修宪的超高门槛，反正想做也做不到。

此一事实，激进台独支持者应该早已了然于胸，之前陈水扁总统执政时也说过。为何到了赖副总统想要竞逐大位时，还是外国政府、专家学者及媒体一再询问的话题呢？如果本身坚定反台独，那会是外人刻意扣帽子、贴标签吗？

中华民国建国112年，比中华人民共和国早38年，在两岸特殊历史条件下，坚定捍卫我们的宪法，就是捍卫我们的主权；在当前两岸高度紧张情势中，坚定与台独思想画清界线，就是将「战争风险现状」调校回「和平稳定现状」的关键立场，也唯有如此，才能稳住国际社会信赖台湾的基础。（作者为淡江大学战略所副教授、中华战略暨兵棋研究协会理事长）