新冷战时代的新战略三角

（图／美联社）

俄罗斯总统普丁因发动侵乌战争成众矢之的，但如果认为他会在压力下屈服，则低估了这位「战斗民族」的政治强人。普丁的行事风格让外界难以捉摸，反映的正是俄国作家贝查也夫笔下，充满矛盾特质的俄罗斯民族性。

乌克兰战争谈谈打打，西方媒体已把普丁下台作为终局的一个「想定」，但忽略了普丁出兵的动机，除了不满北约东扩外，还有个人权力因素作祟。2024年俄罗斯将举行总统大选，普丁因公投修宪成功有望连任，甚至作到2036年。如果普丁此时发动「惩乌战争」，能够产生当年中越战争邓小平「给越南一个教训」的效果，也算是投下的一个赌注。只是，普丁没想到对手是如此顽强抵抗，让他付出了不小的代价。

美国总统拜登与中共领导人习近平这次视讯对话，关注的是中共对俄乌战争的真正想法。中共的「战略模糊」，让美国搞不懂习近平「葫芦里究竟装什么膏药」。拜登的如意算盘是让战争拖垮一蹶不振的俄罗斯，然后再来处理中共这个主要矛盾，因此不希望任何人对俄扮演「雪中送炭」或「助纣为虐」的角色。

习近平当然不是省油的灯，在谈了一番中国历史文化和国际关系的大道理后，给拜登的答案只有一个，那就是中国会「独立自主作出判断」。拜登把乌克兰战争说成是代表专制与民主之间的真正斗争，意味着也把中共推向意识形态的对立面。「对敌人仁慈，就是对自己残忍」，中共怎会敌友不分，助拜登一臂之力？

冷战时期确实有中美联手对抗前苏联的经验，但如美国围堵政策设计者肯楠所预言，当全球因北约东扩而进入「新冷战」时代后，过去「战略三角」中的敌我关系和力量对比，现在都已发生重大变化。除非俄罗斯在这埸战争后被「打趴」，否则「新冷战」就会出现新的「战略三角」。对拜登而言，中俄联手对抗美国是一个梦魇；但对习近平而言，除非美国放弃以中共为假想敌的印太战略，否则让美国在东西两个战线「疲于奔命」，是最符合中共的战略利益。

乌克兰战争总有结束的一天，只是时间的问题。交战双方与美欧都期待中共当「和事佬」，但在拜习视讯对话中，习近平以「解铃还须系铃人」一句话带过。中共与俄、乌皆维持良好的关系，确实是有条件扮演谋和的角色；只是，中共不愿掉进别人设下的陷阱。习近平曾说「时与势在我们一边」，我认为北京会选择适当的时机「出手」。

或许是担心「今日乌克兰，明日台湾」，国人最近对于乌克兰战争，表现出前所未有的关注。所谓「望远能知风浪小，凌空始觉海波平。」以台湾的地理环境，本就要有凌空望远的国际视野；但乌克兰情势发展至今，我们周遭充斥各种真假难辨的讯息，让人眼花撩乱。如果根据一些假消息从事价值判断，结论必然远离事实，容易让人产生误判。

如果「实践是检验真理的唯一标准」，那么「没有永久的朋友，也没有永久的敌人，只有永久的利益」这句名言，就是判断当前乌克兰形势的一个标准。回顾中共与前苏联当年都是社会主义国家，中共为了自身利益而「联美制苏」；美国为了「联中制苏」而与同属民主阵营的台湾断交，也都是为了自己的利益。在国家利益的考量下，中美俄在乌克兰战争和战后的合纵连横，都是国际政治现实中的常态。

从川普执政时期开始，中美关系每况愈下，台美关系则是水涨船高；民共不相往来，致使两岸关系严重倒退。这次蔡政府紧随美国之后，加入制裁俄罗斯的行列。如果这个决定是基于台湾整体利益的考量，应是无可厚非；但在台湾被俄罗斯列名「不友好国家和地区」后，政府官员还「深感自豪」，那就大可不必了！（作者为淡江大学中国大陆研究所荣誉教授）