新闻幕后》解铃需系铃人 陈明通别神隐了

前新竹市长林智坚因论文退选，外界认为他的指导教授、现任国安局长陈明通难以脱罪，应该下台。（本报资料照片）

前新竹市长林智坚被台大认定论文抄袭，昨更被爆连抄袭都疑是助理代笔，当初林的指导教授、国安局长陈明通，曾发千字长文证明林是论文「原创者」，却在台大公布调查后神隐至今，既然民进党和林智坚都强调其清白，解铃还需系铃人，真相如何？陈明通该出面说清楚。

林智坚已宣布退选，但从蔡英文到民进党，对外仍坚持林智坚是清白，甚至在网路社群散播讯息，强调林智坚方面提供给台大的证据都不被采用，据此质疑学伦会的调查结果，等于继续与台大作对。

这些所谓「证据」，绝大部分都来自陈明通，其中最关键就在于陈明通指称自己当时曾拿林智坚的论文初稿，修正后交给刚换题目的余正煌参考，因为余正煌直接使用，才让外界误以为林智坚抄袭。

这种说法形同指证余正煌抄袭林智坚，因此陈明通后来的说法就改成，同一份资料他同时提供给林和余，因此「林智坚没有抄袭余正煌，余正煌也没有抄袭林智坚」。

另个「关键证据」，则是陈明通拿出当年他用E-mail回复林智坚的论文修正稿，其中就有被指抄袭的文字，证明林智坚当年必然是先传了论文内容给他，他才会有修正稿。

但口说无凭，除陈明通自白外，没有其他佐证，尤其是E-mail回函部分，既有回函，必定会有之前的信件原文可供对照，只是无论陈明通还是林智坚都拿不出来这份信件原文。

更匪夷所思的是，这份由民进党开记者会公开的陈明通论文回函，并不是传给林智坚，而是传给他的助理，反而增加对林智坚论文是由助理代笔的猜疑。

既然陈明通曾在台海危急之际，信誓旦旦拿出了多项证据想要一锤定音证明林智坚没有抄袭，如今两岸情势渐缓，面对「证据」被台大和各种爆料内容打脸的「新国安危机」，当初开出那一帖「明通智痛单」的陈明通，该挺身而出捍卫清白，不能再神隐了。