新竹棒球场市府建议「全场换土」 绿营吁尽速决定 别当政治提款机

新竹市议会3日临时会由市府针对新竹棒球场改善进度专案报告。（本报资料照）

新竹市议会3日临时会由市府针对新竹棒球场改善进度专案报告，市府建议采「全场换土」方案，棒球场设施改善监督小组召集人、国民党市议员吴旭丰则质疑当初是谁误导采切沟填沙改善；市议会民进党团则表示，高虹安应尽速公布决定的方案，勿让球场沦为政治提款机。

市府工务处长曾嘉文今赴议会进行专案报告，指出体检会讨论结论不考虑方案三区域切沟填沙工法，市府也建议以方案一「全场换土」为球场启用最佳方案，而考量球场未来营运生命周期，可将人工草坪纳入可行性评估。

针对市府说法，民进党新竹市议会党团总召陈建名说，棒球场改善应秉持球迷优先、球场优先的原则，依照市府专案报告分析，高虹安应尽速公布决定的方案，以及预算和施工期程，不要再让球场沦为政治的提款机。

杨玲宜也提出几项疑点，例如报告内提出BV建议的联外管是国外独有的设备，该如何采购？此外市府筹组的体检小组以及BV公司到底要扮演何种角色，也未见市府说明。而改善工法中，台中洲际球场的排水改善也是采用切侧沟，为何专案报告内称此工法有疑虑？高虹安承诺明年让球场启用，眼下改善期程都超过1年，这是否代表球场改善跳票？

而棒球场设施改善监督小组召集人、国民党市议员吴旭丰则问，一开始体检会提出方案三的切沟法，让市民以为执行下去就能做好，但洲际棒球场与新竹棒球场本质不同，当时为何觉得切沟能符合需求？是谁误导方向导致浪费时间？

吴旭丰说，议会一直呼吁要让专业进入，BV检验结果出炉，黏土比例只有8％，在未验收的状况下，有办法向厂商咎责吗？厂商提供的资料都没问题，但检验出来的结果却和统需书大相径庭，这些过程有无不法？市府必须查明。

吴旭丰也问，能信任营造厂做好改善吗？市府只提到维护费，人工草皮和天然草皮的更换费用呢？他认为，市府应该把时间尺度跨大一点，而非只是想修到能用就好，这球场是留给新竹人，而不是留给高市府。

针对当初为何未使用切沟法，曾嘉文说明，去年停赛后，当时着重改善排水，也不明确知道球员受伤原因，今年2月厂商主动提出，可否比照洲际棒球场处理排水，但后续透过BV报告，得知表层过于坚硬，经讨论后不采方案三，为兼顾球场安全，表层、中层都需翻掉重做，因此将方案一作为选项。

曾嘉文也说，要选择哪个方案，讨论后认为应短期内尽快让球场改善完成，至于还是同个厂商施作，曾则说，本案一再被社会瞩目后，工务处未来在执行案件时，不管是在变更设计审查，或施工阶段，都会用最高标准检视，也已有请第三方公正单位台湾省土木技师公会，接下来会全程检核施工品质。