學者肯定漢光演習調整方向 但認為不必完全取消對抗科目

陆军航特部与假想敌军进行交火。资料照，记者黄仲裕／摄影

国防部高层透露，今年汉光40号演习实兵操演取消预校与展示科目。中华战略前瞻协会研究员揭仲认为，这些调整比往年进步，能改善以往若干项目过于强调剧本，导致表演意味浓厚的缺失；国防部取消实兵对抗训练，在追求实战化训练上，未必是进步，反而可能因噎废食，功亏一篑。

国防部高层宣称今年汉光演习，重视连续状况诱导，夜战，实地与联动等，以求更能贴近战时情境。揭仲说，依据媒体报导，参谋本部取消实兵对抗训练的主要理由，是以往经常扮演攻击军的单位，例如陆战队、特战等，因此无法熟悉战时其应担负防卫任务。这种说法似是而非，演习可透过规则设计，让小单位扮演大单位；从陆战营所属各连，各抽调一个排加上若干人操作武器，可在对抗训练过程，扮演营级攻击部队，派出攻击军的陆战营、连级单位的核心，仍可在实兵操演中熟悉战时的防卫任务，二者不冲突。

揭仲表示，实兵操演的对抗训练，乍看之下，是红军担任假想敌攻击防卫的蓝军，但核心精神是受训者互为假设敌，在导演机构的统一组织协调下，以虚拟攻防作战的方式，进行的实战化训练。若演习设定与统裁部状况下达，能掌握核心精神，可让名义上的红军在模拟攻击时，同步演练对重要据点的夺回作战；防卫军也可在对抗过程与事后的交流，了解防卫计划可能的问题，考核部队的表现。

揭仲说，防卫作战中，部队在战术上不可能完全只有守势作为，也包括不少攻击行动。若以真实模拟想定进行验证，就可取代对抗训练，为何各主要强国仍十分重视对抗训练，花费巨资采购各种设备，增加仿真度，国军又为何在教战总则第14条军队训练，强调除以实人、实物、实时、实地、实情、实作外，还要采对抗方式勤训苦练，方能达到超敌胜敌目标。

他指出，台湾地狭人稠，地面部队对抗训练，长期处于不足状况，汉光演习可说是年度内，国军唯一可以共军武力犯台为场景，实施中等规模地面部队对抗训练的机会，陆军的长青操演无法取代；若仅因以往操演方式，预校太多，照本宣科意味太浓就取消，难免因噎废食。

他建议，明年的汉光实兵操演，可在今年连续状况诱导，夜战，实地进行，联动的基础下，挑选少数重点演练项目或单位，指导实施无剧本实兵对抗训练，能真正符合实战化训练要求。