亚泥案翻版？南投「姑姑山」矿权展延 达玛峦部落告经济部护家园

经济部核准南投县「姑姑山」矿权展延许可，当地达玛峦部落族人（图）认为矿商未实践「原民咨商同意权」，提告请求撤销展延许可处分。（民众提供）

经济部核准南投县「姑姑山」矿权展延许可，当地达玛峦部落的布农族人认为影响到居民生命财产安全，且矿商未取得部落同意，故提告请求撤销原处分。部落委任律师谢孟羽认为，本案与「亚泥案」雷同，台北高等行政法院前年已判经济部败诉，可见《原住民族基本法》规定的「原民咨商同意权」，是必须被实践的正当法律程序。

部落提告指出，矿商「清聚矿业」自1994年起在姑姑山采矿，2018年矿业权到期后，经济部矿务局核准展延到2025年，但开采范围属部落传统领域及水源地，矿商却未实践《原基法》赋予部落居民的「原民咨商同意权」，且采矿过程不只影响观光及集水区，还可能造成山崩，危害居民生命财产安全。

北高行今（10日）开庭，相对人经济部辩称一切依法行政，参加人矿商则称部落及族人不适格，无权提告。部落律师团驳斥，9日宪法法庭王光禄案言词辩论时提及，部落的狩猎权是宪法及《原基法》保障的集体权，而采矿影响族人打猎、采集水资源权利，且部落范围有经原民会认定，并非抽象笼统的概念，当然可做为本案提告的权利主体。

律师团并声请调阅矿商的开采计划，以及向水利署函调集集拦河堰范围公告，法官庭末谕知候核办，定4月21日再开庭审理。

族人幸信义庭后表示，看到八八风灾小林村灭村，才会觉得采矿影响部落安全；有一次山上冲刷下来的土石堵住河川，他本想开挖土机把土石挖开，但水整个满出来，最后女儿、房子、挖土机都被冲不见，让他非常伤心，希望法官判部落胜诉。

谢孟羽受访指出，本案与「亚泥案」的状况雷同，而北高行2019年已认定亚泥未实践《原基法》「原民咨商同意权」，判撤销经济部核准亚泥矿权展延许可的行政处分，由此可见，就算矿商很早就在当地开采，申请展延仍要与部落协商，取得部落同意。