演唱会、球赛黄牛满街定罪难 法院：搭配赠礼不算黄牛

台北地方法院。（图本报资料照）

演唱会门票抢不到！黄牛满街都是，一般人想法是有加价出售就属于黄牛，但法院判决却认为如果有赠送礼物，就不算是黄牛，甚至仅因出售两张门票，就认定不是黄牛。法界人士批评，到底法律上定义的黄牛是什么？依照法院见解根本无法裁罚。

有判决指出，该名卖家否认当黄牛，辩称想要2个人一起去看球赛，但只有1张票，所以就想说卖掉。他在「台湾职棒棒球门票（让票、换票、求票）」上，以暱称「Ase Houng」刊登卖票广告，门票300元需搭自选一张图商品共一张票＋—张图商品一组2000元王柏融签名卡组2500元。

卖家辩称，因为不想卖黄牛票，那些商品家里太多了就想说一起卖出，搭配市价1700元的球团周边商品一起卖，中信兄弟职棒球团官方正版扭蛋周边商品，分开购买的话1个峮峮徽章600元、1个曼容徽章400元、2个李振昌钥匙圈各399元，若一起购买一共是1700元等语。

法院指出，卖家在警询时所称门票以原价300元贩售，搭配商品一同出售，而商品交易价值无公定价格，堪认其转售行为尚属合理，难认有购入之初即有转售图利之意图。

律师王俊棠表示，依照去年5月31日修正公布施行之文化创意产业发展法第10-1条第2项规定（即俗称黄牛条款）：「将艺文表演票券以超过票面金额或定价贩售者，按票券张数，由主管机关处票面金额或定价之十倍至五十倍罚锾。」

构成要件跟社会秩序维护法第64条第2款的法条用语「非供自用，购买运输、游乐票券而转售图利者」完全不同。相较之下，文创法没有如同社维法有「图利」的主观要件，只要客观上「以超过票面金额贩售」就构成。

王俊棠进一步说明，因文创法有「致力于保障民众近用文化创意活动之权益，确保艺文表演票券正常流通」之立法目的存在，所以文创法之黄牛条款仅局限在「艺文表演票券」（如演唱会门票等），针对运动赛事门票的黄牛票案件，执法机关无法适用文创法开罚，只能回归社会秩序维护法。

但是，社维法的规范处罚要件方式跟文创法不一样，所以不能直接以「超过票面价格转售」这个事实就认为违反社维法，仍须针对「非供自用」、「转售图利」等要件加以搜证及举证证明，才能获得法院支持。