广东“名贵鸡”：司机压死一只鸡，被索赔180万，引出猖狂村霸

阅读文章前辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享，为了回馈您的支持，我将每日更新优质内容。

俗话说：“一方水土养一方人”，但在广东陆丰某乡镇却变成了“一方村霸欺一方人！”

他有为他马首是瞻的小弟，还有可随身携带的枪支弹药，面对“实力雄厚”的村霸，当真拿他没办法吗？

公鸡死后变“金鸡”，叫价180万

2015年9月的一天，外地人蔡某驾驶着一辆客车带着一群乘客途经陈某朝所在乡镇。不是很宽的乡间公路上，突然从一旁的树林里窜出一只鸡，事发突然，蔡某来不及刹车，碾死了这只鸡。

蔡某下车查看，正想怎么找到农户给点赔偿之际，一群人气势汹汹跑过来围住蔡某及客车。

随即为首的陈某朝叼着烟指着车轮下的鸡对蔡某说：“给钱吧，这只鸡管180万。”

惊掉下巴的蔡某刚反问一句：“怎么可能？”毫无耐心的陈某朝直接命令他的小弟们抄家伙。

强要未果抄家伙，围殴搜刮留狼藉

就在这时，瞬间一群人涌过来，有的用刀砍车轮，有的用斧头砸车窗，有的甚至上车殴打乘客。

车下的蔡某也没幸免，陈某朝直接拿出一把手枪，腰间还别着手榴弹，威胁起蔡某，要他给钱。

蔡某及乘客们纷纷抱头，不敢反抗，蔡某表示拿不出180万这么多啊！

陈某朝白了一眼蔡某，眼神不屑开始搜身，一群人胡乱搜刮了一通，才愤愤离场，似乎不满意今天的“行动”。

最后留给蔡某和乘客们的仅是一片狼藉。

原来，陈某朝早已是该村“霸王”一般的存在，村民们看到他唯恐避之不及，但奈何他的势力太过庞大，牵一发而动全身，最终经过警方三年的部署，终于将这个危险人物抓捕。

2018年8月，经法院判决，陈某因寻衅滋事罪、故意伤害罪、妨害公务罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，判有期徒刑12年。

至此，广东陆丰的这个小镇才开始“太平”下来。

【律师说法】

一惯横行霸道的陈某朝，上述案例仅是他称霸恶行之一，好在其匪性现已受到的法律的制裁，不让他再继续祸害一方。“碾鸡”事件被曝光后，一时间引起了热评，在这里围绕大家讨论的比较激烈的两个话题讨论下。

一、在“碾鸡”事件中，陈某朝的行为是否涉嫌抢劫罪？

陈某朝因一辆客车途经他们村时，将一只鸡碾死，便狮子大开口，向司机蔡某索要180万。索要无果，还使用暴力进行搜刮，这种行为是否构成抢劫罪呢？

我国《刑法》第263条明确规定了抢劫罪，本罪的构成要件是行为人以非法占有他人财物为目的，以暴力、胁迫等强制手段，压制对方反抗，对方因无法反抗而放弃财物，行为人因此取得他人财物。

案件中的陈某朝带着一群小弟，用斧头砸车窗、砍刀砍轮胎、拿高仿手枪威胁蔡某，蔡某也因无法反抗，最终被搜刮财物，如此看来，陈某朝一行人的行为是符合抢劫罪的构成要件的。

但抢劫罪作为财产犯罪，还有一个很重要的定罪因素，那就是财产数额的问题。“财物”作为抢劫罪的行为对象，是要达到一定数额才能达到定罪的标准。

本案中陈某朝主观上欲索要180万，但客观上搜刮到财物显然不足180万，因此陈某朝的行为成立抢劫180万未遂。

二、那陈某朝因一只鸡索要180万的天价，这种行为构不构成敲诈勒索罪呢？

我国《刑法》第274条对敲诈勒索罪进行了规定，本罪是指行为人以非法占有他人财物为目的，对他人实施胁迫，威胁，敲诈等行为，使对方产生恐惧心理，并基于恐惧心理交付自己的财物，行为人因此取得他人财物。

结合本案的案情，陈某朝一行人的行为也是构成敲诈勒索罪的构成要件的。但同样作为财产犯罪，定罪时也需要考虑到财物数额的问题。

由法院最终的判决结果来看，陈某朝等人并没有被认定犯抢劫罪或敲诈勒索罪。

因此笔者认为，陈某朝等人没有被定抢劫罪或敲诈勒索罪，很有可能是因为他们最终搜刮到手的财物没有达到定罪的数额标准。

故假设在“碾鸡”事件中，陈某朝等人确实搜刮到180万的话，他们的行为就可能同时触犯抢劫罪和敲诈勒索罪，最终会被择一重罪论处。

本案“碾鸡”事件中，手下一群人跟着他烧杀抢掠，明显已是村里“村霸”一样的存在，这个“村霸”带领着他的一群小弟已然已经形成了一股恶势力。因此对他们寻衅滋事、故意伤害等行为应从重处罚。

法治社会下，公民的人身和财产均受到法律保护，任何组织或个人都不得侵犯。国家对恶势力的打击力度也在逐渐加大，各大官方平台公布的一件件“称霸一时爽，伏法火葬场”的案例也给那些游走在法律底线边缘，蠢蠢欲动的人们敲响了警钟！

大家对此有何看法呢？欢迎评论区留言讨论！