央视台谍案！张竞3千字曝真相：两岸学者必维持研讨交流
记者邱茀滨／综合报导
大陆《央视》日前公布4名「台谍案」范例，包括李孟居、郑宇钦、蔡金树及施正屏等。对此，中华战略学会研究员张竞认为，两岸学者必须维持研讨交流，但只要是公开场合，都会有做情报的「牛鬼蛇神」跑来东打西探，因此能少谈论、少探问秘闻或机敏事项，不仅识相，也是减少自己的麻烦。
张竞14日上午在脸书撰写约3100字的长文，他表示蔡金树与施正屏两人他都认识，而且谈得很来，加上他也去上过复兴电台节目，所有相关人士，自然也都有过往来；而正屏兄确实是在两岸往来场合见过几次面，「他是个颇为敦厚有趣的人，相互讲起英文笑话也听得懂。」
两位老友在大陆被拘捕，其实老早就不是秘密，两岸之间大家也都有相互聊过这些事，但从这些事以此种方式在大陆官媒公布后，两岸交流到底要不要走下去？其实学者专家就各种涉及两岸议题交流，都是在试水、探深、摸底与测温，更有时是相互放话、表态与传讯，不去碰触对方红线。顺便帮两岸维持个另外相互理解沟通管道，对于避免误解误判来说，重不重要大家心知肚明。
在这种活动当中，要是两岸情报工作人员不在其中趁机进行情搜，或是想办法吸收相关人士加以运用，那是绝对不可能的事情。任何国家维护安全利益，都要建构情报治安体系，这些情报干员就是在两岸交流中必然会出现之「牛鬼蛇神」，学者专家如何与其相处，尊重其工作但又不要触犯两岸各自之法条，都是来往两岸夹缝中求生存的艺术与不得不为之的苦衷。
曾有师长门生问过我，在这个乱扣帽子的年代，为何还要从事两岸交流？对于曾历经两岸紧张剑拔弩张，对方战机从头上飞越，反舰导弹雷达锁定，电子预警警报器嘶吼到鬼哭神嚎地步，才会珍惜两岸能够和平稳定的可贵。所以尽管会被很多靠着墙站腰不酸的货色冷言冷语，甚至被拿来作为打算拥抱政治人物，图谋本身权位所运用之资本，我还是认为必须维持两岸学者研讨交流，否则必然就会兵戎相向。
我对于两岸交流被情报工作者所干扰从不讳言，不论运用金钱、名位、女色引诱，恶言恶语施压，透过师长、故旧与门生等人情关系相求，我大概都遇见过。在大陆学界、智库与媒体等活动中，突然冒出不相干的「牛鬼蛇神」，神秘兮兮地要相约私下见面，这些手法两岸几乎都是出于相同师门，情报工作哪有什么独门秘技，千百年来都是这种试图驾驭人性的风险游戏。
其实只要正派经营，就算是被强势纠缠或是设局引诱，大家也不会搞到撕破脸。我亦曾因不甚其扰，找过大陆学界有此背景之大佬，请其关照各方不要再来下钩钓鱼，结果还真是让很多不识趣者知难而退。但是对于大陆朋友身在公门，必须容忍这些情报工作人员在其所设场域现身，甚至非常为难地要替人拉线，我亦是抱持极高程度同情与谅解，人在江湖身不由己，换成是我在公门干活，也不能不看人脸色啊！
但是两岸必须严肃思考，透过学术交流互动场域，究竟要将红线划在何处？指控对方透过拼图手法，经过专家判断出真正政策意图，究竟该显现出被人识穿底牌，表面恫吓被拆穿之羞耻恼怒，抑或是该庆幸能够透过此种管道，让对方理解到最高领导讲话算话，政策能够维持诚信，网络愤青喷子喊打喊杀并不算数，未能产生误解误判之安心与宽慰，或许才是如此口舌一逞快意后，所必须思考之严肃议题。
当台湾情报研判愈来愈政治化，绿营「国安」高层严格筛选情报咨询对象，以便产制出能够讨好最高领导情报判断，让其得以向台湾民众曲解资讯时，再用《反渗透法》严密管制沟通往来，大家真该思考，维持学者专家这种带信传话管道以及提供真实意图资讯，到底有无价值？
其实在两岸学界相互接触互动过程中，如何拿捏确实是项考验敏感度的课题。我曾在北京某个智库有关南海问题研讨会中，有位上海社科院的人士，当面询问有位具备解放军实际部队背景的学者，若是遇到某个状况，解放军将采取何种方式回应，我当时就直接了当地说，这种问题是否该问，能否公开回答，都已经相当敏感，特别是有我们这岸人士在场，将来要是有情报单位跑来问时，我们是该说还是不该说？
我当场强调，只要是公开来往两岸，都会有做情报的「牛鬼蛇神」跑来东打西探，能够少谈论少探问这些秘闻或是机敏事项，是识相，也是减少自己的麻烦。结果这种坦白话一出口，搞到大家都很尴尬，只好宣布休会10分钟，让大家都冷静一下，避开那个无厘头的敏感话题。
我从不讳言只要是来往两岸都会遇到这些事，而且永远都会遇到人找您写所谓「内参」，我经常跟这些帮「牛鬼蛇神」找资料作功课缴作业的代理人说，您要知道啥？就直接来问，能说的我就公开投稿刊登出来，您连润笔稿费都可以省了。至于不能说的，我吃饱撑了去跟我的退休俸开玩笑啊？
但是我必须说，两岸这些搞情报的人员永远是观念僵化无比，总是认为秘密写成未对外公布的最有价值，但就是想不通能够写出来接受公开检视与考验的，才有其可靠度。而且这些来邀稿写内参的，一个介绍一个，就是不断来试探，就跟赶不走的苍蝇般，但这就是要忍受与理解的生态现象，不论喜欢与否，就是永远会随着两岸交流互动存在。
其实有段时期一直有传言指出，假若当权者要将两岸学术交流整个断掉，只要不分青红皂白地公布所有来往两岸曾经与情报单位有过接触的学者名单，不论是拿固定津贴的录用人员，替情报单位去西方国家或是大陆出席研讨会之运用人员，甚至是登门求教之咨询对象，只要名单公布之后，就可以用此借刀杀人之计，让两岸交流变成某个政党阵营专利，让其他政治色彩学者完全动弹不得，因为有理也说不清楚。
在台湾执教法政科系或是大陆研究的学者，每个人都有门生故旧在这些单位，每次去大陆交流之后，弟子上门请老师帮忙做功课缴作业，为师者到底是帮或不帮？不要以为弟子们会慷慨地奉上敬师润笔礼，十之八九是老师自掏腰包请学生喝咖啡，如今这些师生会都变成杀头的买卖啰！
假若依据道听途说能够拼凑出北京政策全貌，这是这些学者专家的本事啊！再让这些单位弟子将实情以报，不要让绿营名嘴全盘掌控大陆政策状况诠释权，排除操弄曲解，引发误解误判，请问这对于两岸未来关系发展是有正面意义，还是会产生负面效应？大陆对此政策主管高层，需要好好用心想想。
假若以后那些脚踏实地的硬底子学者，都视赴大陆为畏途时，因为深怕拼凑党政文件论述要点，证实大陆领导者讲话可信，确实就是真正政策立场，却会因此而入罪；只剩下甘为大陆喉舌，所讲之话在台湾没有人会相信的人士愿意参加交流互动，或是从来不去互动交流，靠着转述《大纪元》报导就能大发利市的绿色名嘴，占据着台湾诠释大陆情势之话语权时，这显然不会是大陆国安部门所期待的结果。
我亦曾接待过大陆朋友来台旅游，此岸情报单位缠着要我拉线介绍，但是大家将心比心，我不喜欢去大陆被「牛鬼蛇神」骚扰，我也不愿来访学者专家受到干扰，回去还要备案解释半天。我也将此事坦白告知对岸好友，而这位老友日后在北京与我餐叙时，那些「牛鬼蛇神」透过微信通话不断纠缠时，也同样出面斥责对方，让其知难而退。这就是真正理解与互信基础，我们虽然知道情报有其不可不为苦衷，但亦深知就两岸发展的大格局来说，保持个洁净不受干扰空间，还是相当重要。
学者专家必须获得能够进行研究立足之地，否则就会失掉理论判断之根基。在这种两岸往来根本无法摆脱情报工作者纠缠，007们也要尽心达成所负任务职责，每个学者都会遇到这些人员来咨询意见的情况下，假若要无限上纲，究竟两岸学术交流往来还剩多少空间，两岸都要严肃思考。
马英九时代双方关系稳定和缓，在互动频繁安全无虞前提下，沟通交流掌握状况完全不会误解误判，但当绿营重新执政紧缩两岸后，办个研讨会就会发现情治单位各路人马都到齐，人数比学者专家还多，因为只有那么几条鱼，大家自然都挤来下网，因此就会产生极度荒唐怪现象。
总而言之，抓几个小鱼小虾算是事小，但却再也端不上大鱼大肉，假若让正派学者裹足不前，究竟将来会是谁来诠释解读北京政策，这个答案恐怕会让人苦笑。