伊朗召见中国大使,表明不满态度,要我们考虑清楚,中方回应来了

在中国和阿联酋于6月1日发表联合声明的第二天,伊朗突然召见了中国驻伊大使,并当面向其表达了不满和抗议。

“所在国紧急召见大使”,这在外交上属于非常严重的事件,一般意味着两国遇到了足以影响双边关系的问题。

难道是一向友好的中伊关系,即将产生变数?

一、牵动伊朗神经的波斯湾三岛

事情还得从阿拉伯联合酋长国总统应邀在5月30日至31日访问中国说起。

此次访问可谓硕果颇丰,不仅大大推进了两国的双边关系,还为两国经贸作出了重要规划。

比如在6月1日发表的中阿联合声明中,对过去多年的两国贸易合作伙伴关系表示了肯定,还对未来提出了具体的目标。

就像声明中第15条里强调的“去年中阿的非石油贸易额达到了800亿美元以上,同比增长也超过4%”。

双方照此不断完善促进下去,到2030年,中阿的非石油贸易额便有望达到2000亿美元。

随后又在第18条中提到,中阿两国的双边贸易是通过多边数字货币结算机制,进行直接货币跨境交易的。

此举既提升了人民币国际化,又降低了跨境支付成本,等于大大增进了中国和其他国家双边贸易和投资的便利性。

细心的人可以发现,这两方面的进展有助于中国将来应对美国的贸易壁垒和美元霸权。

从以上两条所涉及的内容来看,只是事关中国和阿联酋两国合作关系的加深。伊朗对此就算心有不甘,也无权说什么。

而真正触动到伊朗、使其对中国一反常态的,是声明的第26条和第42条所提及的内容。

根据第26条所述:中国支持阿拉伯方面在国际法框架下,通过谈判推动和平解决波斯湾三岛问题。

而在第42条的阐述中,中国又高度赞赏了中阿两国在军事和安全领域展开的合作。尤其是在第26条,中方对三岛问题的立场和表态,引发了伊朗方面的不满。

伊朗方面甚至把这件事情上升到两国关系高度,希望中方对三岛问题的立场予以“纠正”。

所谓三岛,指的是位于波斯湾海域的阿布穆萨、大通布、小通布三个岛屿。

阿联酋和伊朗为这三个岛屿主权归属争斗了不下百年,周边的阿拉伯国家又普遍站队阿联酋。这导致伊朗即使通过强力手段实际控制着三岛至今,其心中仍难免惴惴不安。

此时,哪怕中国所传达的不过是一个和平解决争议的建设性意见,在伊朗看来,仍然属于违背了他们的关键利益和核心立场。

不过,伊朗过于敏感和偏激的指责,倒也不是专门针对中国而发。

去年,伊朗就曾和其他国家发生过类似的事。

当时是俄罗斯发出呼吁和平解决三岛争端,结果却引来伊朗指责俄罗斯是被西方利用。最后,还是俄罗斯外长不得已再次公开表示尊重伊朗主权,此事才得以罢休。

如今伊朗算是故技重施,以中伊关系为威胁,要求中国审视自己的立场、及时更正发言。

而面对伊朗逼中国站队,中方将如何回应呢?

二、中国基于客观公正原则的回应

也许伊朗今天对中国的偏激反应,源于其在三岛问题上一直被周边国家所孤立。

伊朗可能觉得中伊向来交好,理应帮自己说话,可如今中国不但和对头阿联酋发表了联合声明,还声称要解决“三岛问题”。

那这事中国就必须要给一个明确说法了!否则,伊朗就有理由怀疑“中国会和其他周边国家一样偏袒阿联酋”。

很明显,伊朗是将中国意在通过和平方式、化解伊朗和阿联酋核心矛盾的努力,理解成全面倒向阿拉伯国家的信号。

所以,中方在随后的回应中特意强调:中国是从战略合作伙伴的高度看待中伊关系的。

一直以来,中国基于国际法准则、根据国际法理,支持阿联酋通过双边谈判的方式、和平解决三岛问题的。

如果伊朗有同样的意愿,中国同样也会表示支持。

这才是中国的立场,从来没有改变过,以后也不会改变。而且,中国在帮助其他国家和平解决争端这点上,从来都不是泛泛而谈,只说不做的。

全世界都应该记得,正是在中国的斡旋下,才有了去年的三月份,沙特和伊朗齐聚北京达成的和解。

当时,在中国、沙特、伊朗三方联合声明发表后,舆论还将此誉为国际外交的典范。

由此可见,中国在推进中东地区和平稳定一事上,绝不可能掺杂偏私之心。否则,作为有长期矛盾的沙特和伊朗,又怎会因为中国的调停而重新建交?

伊朗作为当事人,更应该了解中国的行事风格、做事原则,更不应该在中阿声明一事上对中国有所误判。

因此,真正需要反思的反而是伊朗。贸然向友好国家发出不合理的抗议,其实有失外交分寸和礼节,更是少了外交智慧。

换句话说,现在的伊朗在国际上朋友不多,家门口又是强敌环伺,同时沙特和阿联酋,又在加强与美国的军事经济合作。

能够用和平谈判方式解决三岛主权问题,其实也是对伊朗有利无害的选择。

伊朗如果此时不惜推开中国也要关上和平谈判的大门,那么很可能会从此失去转圜的空间,实在不是明智之举。

相信伊朗在冷静下来之后,自然能考虑清楚其中的利害关系,而中国依旧会起到关键性作用。

后记

实际上,解决中东地区的问题,确实是一件非常复杂而棘手的事情。

因为该地区的各国之间往往有着长时间的宗教仇视、以及难以理清的利益矛盾。强如美国也会在其中顾此失彼,最后常常采取拉偏架、搞对立的方式维持平衡、从中谋利。

反观中国的外交作为却与美国形成了鲜明的对比,始终是站在公开公正的国际原则上,为多方创造者多赢的局面。

孰优孰劣,历史将作出判断!