印度该「向东看」还是「向西行」？　莫迪政府面临抉择

▲印度总理莫迪（Narendra Modi）。（图／达志影像／美联社）

● 陈建豪／时事评论员

20年前，日本前首相小泉纯一郎曾问印度时任总理曼莫汉·辛格（Manmohan Singh），印度是会迈向「崛起的亚洲」，还是如西亚一般陷入混乱？时至今日，这个问题仍然摆在印度面前。莫迪政府喊出了雄心勃勃的「崛起」口号，却没有足够的实际行动和战略定力来支撑印度的大国梦想。在亚洲经济体迅速崛起的背景下，印度却在关键抉择中摇摆不定。

印度自相矛盾状态　深陷教派主义困境

《印度快报》（The Indian Express）12月12日发表题为《崛起的印度还是教派印度？》的评论文章认为，印度思想上「向东看」希望成为崛起的亚洲大国；但行动上却「向西行」，和中东部分国家一样深陷教派主义困境。

如此自相矛盾的状态，让印度不仅无法在亚洲的崛起浪潮中脱颖而出，还面临着因内外困境而滑向不稳定深渊的危险。

印度外交近年来力推「区域多向结盟」，试图扮演「和事佬」的角色。特别是在中东地区，印度推行「印度—中东—欧洲经济走廊」（IMEC）专案来扩大自身影响力。

然而，这项被寄予厚望的战略不仅因复杂的中东局势长期停滞不前，印度自身应对、处理中东问题的手段也仅停留在外交层面。近期叙利亚局势的剧变，更让印度面临尴尬：叙利亚总统阿萨德倒台后，印度仅发表了一份外交声明，呼吁各方必须努力维护叙利亚统一、主权、领土完整，以及尊重叙利亚社会各阶层的利益和愿望。这样的表态显得毫无实际意义，更暴露出其政策「口惠而实不至」的虚弱本质。

▼自相矛盾的状态，让印度不仅无法在亚洲的崛起浪潮中脱颖而出，还面临着因内外困境而滑向不稳定深渊的危险。（图／路透）

外交形象大打折扣　印度把自己推向泥潭

在中东问题上，印度灵活游走于中东地区各方，「平等」地与以色列和穆斯林国家建立并加强经贸、防务合作关系，获取多方利益。然而，随着新一轮巴以冲突升级、中东局势持续恶化，叠加叙利亚政权更迭，中东局势变得更加不可预测，印度在该地区的「和事佬」角色逐渐失灵。更为严重的是，印度国内的宗教矛盾正让其外交形象大打折扣。

莫迪政府执政以来，印度教多数主义擡头正在改变印度的政治生态。印度国内不断上升的宗教排他性和对穆斯林少数群体的系统性压迫，与其试图在国际上扮演「和平使者」的形象形成了巨大的反差。

从印度国内的《公民身份法修正案》到孟加拉因宗教问题与印度爆发的争端，印度正在把自己推向「教派主义国家」的泥潭。这样一个被国内宗教矛盾深刻撕裂的国家，又如何能成为亚洲崛起的领导者？

在东亚和东南亚国家积极融入全球化、推动区域合作的同时，印度却陷入西亚式的教派分裂与内耗之中。尽管近些年印度经济增长快速，但是经济层面的「崛起」并不能掩盖印度国内的深层次问题。印度面临的不是经济增长速度的问题，而是社会结构性矛盾的失控。从种姓制度的遗毒，到宗教极端主义的擡头，再到对少数群体的系统性排挤，印度国内的裂痕正在加深。与其说印度是一个崛起的大国，不如说它是一个内部问题层出不穷的「迷途巨人」。

崛起的大国须解决内部问题　否则只是一场幻想

印度需要深刻反思自身的政治与社会走向。莫迪政府高举「崛起」大旗，但印度的实际表现却越来越偏离这个目标。要真正成为一个崛起中的大国，印度必须直面国内的教派问题，重塑一个包容、多元的社会治理模式。如果印度继续让宗教极端主义和排他性政治主导其国内事务，所谓的「亚洲大国梦」只能沦为一句空话。

崛起中的大国仅有经济增长远远不够，国家的软实力、社会凝聚力和在国际事务中的稳定贡献，同样是重要的衡量标准。

如今的印度站在了一个历史性的十字路口上。是「向东看」，成为「崛起的印度」？还是「向西走」，成为「教派主义」国家？莫迪政府的选择，将决定印度未来几十年的命运。如果印度不能从内部解决问题，崛起的大国梦，可能最终只是自己的一场幻想。

▼如今的印度站在了一个历史性的十字路口上。（图／路透）

►►►思想可以无限大－－喜欢这篇文章？　欢迎加入「云论粉丝团」看更多！

●以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。