赢了！等红灯越线挨罚900元「车主怒上诉」 法官：情节轻微免罚
蔡姓男子年初开着车停等红灯时，先是车头超出停止线，接着整个车身也驶越停止线，被后方驾驶录下检举，吃上一张900元罚单，他不服处分决定上诉。士林地院法官认为，当时是清晨天色昏暗，加上只有蔡男和检举民众在场，虽然违规但没有影响其他用路人，本案情节轻微，「不处罚为适当」，判决免罚。
今（2018）年1月27日清晨6时许，蔡男开着自用小客车行经新北市汐止区福德3路，停等红灯时车头跨越了前方停止线，不一会再将车身驶越停止线，被后车民众拍下检举，经交通事件裁决处认定确实违规，便依「不遵守标线指示」（红灯越线）开罚新台币900元。
蔡男供称，他当天开着车出门，违规时间应该在清晨5时50分之前，因为深夜暗黑、地上湿黑，看不清楚停止线，等红灯时越线「超过一点点」实属不得已，并非故意越线，加上没有影响交通安全，希望撤销900元罚锾。
新北市交通事件裁决处指出，检举影片清楚拍下，蔡男停下等红灯时车头已跨越停止线，又在灯号还没转为绿灯时将车身全部驶越停止线，虽然没穿越路口达到闯红灯的危险程度，但确实违规。此外，影片中拍到路口有路灯照明，现场没有黑到看不清地上标线，该处既然设有号志管制灯号，蔡男该更加注意，就算越线行为不是故意，也犯了过失，依法应裁处。
法官勘验影片，表示当时虽是天色昏暗的清晨，仍能清楚看见蔡男驾车跨越前方停止线，应视为红灯越线行为，举发违规于法有据。不过，行政罚法第19条写道，「对于违反行政法上义务应受法定罚锾最高额3千元以下罚锾之处罚，其情节轻微，认以不处罚为适当者，允宜授权行政机关按具体情况妥适审酌后，免予 处罚，并得改以纠正或劝导措施，以发挥导正效果。」
法官说，这起违规情节轻微，客观上不至于会发生任何危害 ，蔡男越线也没影响后方的检举民众，且当时除了这两辆车外，没有任何其他车辆和行人，「亦无对其他用路人造成任何危害之虞」。再经气象局网站查询，可知蔡男违规时早于日出，天色有些昏暗，加上下过雨路面潮湿，确实影响驾驶人对标线的判断，综合上述情节，裁定这起轻微违规行为不罚，撤销900元罚单，仍可上诉。