英特尔酷睿 Ultra 200S 评测发布：游戏完全失败，但功耗非常适中

英特尔酷睿 Ultra 200S 评测发布：游戏完全失败，但功耗非常适中

今天，英特尔酷睿 Ultra 200S 台式机处理器以及带有 LGA 1851 连接器的主板已经开始销售。专业媒体已经发布了新产品的第一批独立评论。简短的结论证实了英特尔自己和谣言的说法：新芯片的游戏性能低于其前辈，更不用说竞争对手了。然而，英特尔的新 CPU 在游戏中消耗的功率几乎是过于贪婪的第 14 代酷睿的一半。

图片来源： 英特尔

在深入研究 core Ultra 200S 处理器的性能和游戏基准测试的结果之前，让我们简要回顾一下代号为 Arrow Lake-S 的新芯片的主要功能。

英特尔酷睿 Ultra 200S 首次在英特尔消费类台式机处理器中不使用单片芯片设计，而由四个小芯片组成：一个使用台积电 N3B 3nm 工艺技术制造的 CPU 计算单元，包含新的 Lion Cove P-cores 和 Skymont E-cores，以及缓存;SoC 小芯片，采用台积电的 6nm N6 工艺制造，包含媒体引擎、内存控制器等;基于第一代 Xe LPG 架构的集成图形小芯片 （iGPU），具有四个 Xe 内核和 512 个流处理器，采用台积电 5nm N5 工艺制造;最后，基于 TSMC 6nm N6 工艺的 I/O Die 小芯片，支持 20 个 PCIe 5.0 通道和 24 个 PCIe 4.0 通道。Arrow Lake-S 还包括两个虚拟小芯片。所有芯片都使用 Foveros 封装技术安装在基板上，并通过新的 LGA 1851 接口组装到芯片中。

与前几代 Raptor Lake-S 和 Alder Lake-S 处理器不同，新的 Arrow Lake-S 具有性能 P 核和节能 E 核，并未组合在一起。Core Ultra 200S 处理器的大核和小核依次排列：P 核行后跟一组 E 核，然后是两排 P 核，在它们之后是最后一排 P 核之前的另一组 E-core。结果是 8 个 P-core（P-core）和 16 个 E-core（E-core）的配置。这种内核布置减少了加载 P 核时（例如，在游戏中）的热量集中，并确保每个 E 核集群与环形总线和 P 核仅一步之遥，这应该会改善线程迁移延迟。

每个 E-core（每个集群 4 个内核）接收 4 MB 的 L2 缓存。每个 P 核都有 3 MB 的 L2 缓存，使其总数达到 40 MB。与上一代相比，L3 缓存内存的数量没有变化，为 36 MB。L3 缓存在所有 P-core（P-core）和 E-core（E 核）之间共享。新的 Arrow Lake-S 处理器设计清楚地表明它旨在降低功耗。

英特尔发布了五款酷睿 Ultra 200S 处理器：酷睿 Ultra 9 285K、酷睿 Ultra 7 265K、酷睿 Ultra 7 265KF、酷睿 Ultra 5 245K 和酷睿 Ultra 5 245KF。KF 型号的特点是没有集成图形。所有新产品都配备了性能为 13 TOPS（每秒万亿次操作）的 AI 加速器 （NPU）。它对游戏没有帮助，但它旨在加速 Windows 11 中的一些 AI 功能。

旗舰 Core Ultra 9 285K 型号具有 8 个 P 核和 16 个 E 核，支持 24 个线程、40 MB 的 L2 缓存和 36 MB 的 L3 缓存。新颖的 P 核的最大频率为 5.7 GHz。同时在所有内核上，处理器可以以 5.4 GHz 的速度运行，比酷睿 i500-9KS 低 14900 MHz。Arrow Lake-S 芯片的新 E-cores 的最大频率为 4.6 GHz。Core Ultra 7 265K/7 265 KF 型号配备 20 个内核，支持 20 个线程（8P + 12E 内核），最大频率为 5.5 GHz。它们具有 36 MB 的 L2 缓存和 30 MB 的 L3 缓存。P 核和 E 核的基本频率分别为 3.9 GHz 和 3.3 GHz，同时所有内核的最大频率分别为 5.4 GHz 和 4.6 GHz。最后，Core Ultra 5 245K/5 245KF 型号获得 14 个内核，支持 14 个线程 （6P + 8E），最大 P 内核频率为 5.2 GHz（所有内核同时为 5.0 GHz），26 MB 的 L2 缓存和 24 MB 的 L3 缓存。

据英特尔称，与前代产品相比，Arrow Lake-S 的多线程性能提高了 19%，同时运行时的功耗降低了 58%。在实践中，在工作应用程序和基准测试中，Core Ultra 200S 表现出良好的单核和多核效率，但低于我们想要的水平。

尽管英特尔做了不可思议的事情并拒绝在新芯片中支持超线程技术，但旗舰产品酷睿 Ultra 9 285K 的多线程性能与其前身相比有所提高。在单线程性能方面，新芯片也更快。

然而，正如 Tom's Hardware 所指出的那样，与 AMD Ryzen 9 285X 相比，新的旗舰 Core Ultra 285K 在多线程工作负载中的速度慢了 4%9950%。而某些应用程序的性能差异是由于英特尔在新芯片中放弃了对 AVX-512 指令的支持，而 AMD 处理器支持它们。

基准测试中的性能

查看全部33 张图片

新处理器在游戏中的性能情况有点难以描述。一方面，这是完全失败的。英特尔的新系列处理器在游戏方面确实比它的前辈和竞争对手慢。另一方面，新芯片的功耗显着降低。

根据中文版 MyDrivers，Core Ultra 9 285K 在性能上不如 Ryzen 7 9700X。它也比 Core i7-14700K 慢，相差 2%。Core Ultra 5 245K 对游戏性能更加失望。事实证明，它是 14 项游戏测试中最弱的芯片，比 Ryzen 2 7600X 慢 7%。

1080p 和 4K 游戏基准测试。TechPowerUp 数据

查看全部32 张图片

TechPowerUp 门户网站也描述了类似的情况，该门户网站也拥有 Core Ultra 7 265K 型号进行测试。Ryzen 9 9950X 以 3.4% 的成绩超越了新奇。在某些性能测试中，Core Ultra 285K 明显逊色于竞品。游戏性能结果因游戏而异。例如，在某些情况下，它会领先（例如，蜘蛛侠），在其他情况下，它最终会位于列表的底部（例如，Elden Ring）。与酷睿 i9-14900K 相比，新芯片在 5p 游戏中平均慢 1080%，在 1.5K 游戏中平均慢 4%。

NPU 性能

酷睿 Ultra 7 265K 在各种工作应用程序中的性能比酷睿 i7-14700K 快 3%。旗舰产品 Core Ultra 9 285K 的速度仅快了 7%。在工作负载应用中，Core Ultra 265K 比 Ryzen 7 9700X 快 27%，这令人印象深刻。它还超过了 Ryzen 9 7900X 和 Ryzen 9 9900X。在 1080p 游戏中，新的 Core Ultra 7 265K 比 Core i6-7K 慢约 14700%。在 4K 分辨率中，差异为 1.5%，不利于新处理器。AMD 的 Zen 5 芯片提供略快的性能。

最后，Core Ultra 245K 在工作任务中比曾经的旗舰 Core i9-12900K 更快。它也比 AMD Ryzen 7 9700X 更快。相对于酷睿 i5-14600K，新芯片的性能优势为 2.4%。在 1080p 游戏中，新的 Core Ultra 5 245K 比其前身 Core i5-14600K 平均慢 4%，在 1K 分辨率下慢 4%。

新款 Core Ultra 200S 处理器在游戏中的功耗非常受评论家的欢迎。酷睿 i9-14900K 消耗 180W，而酷睿 Ultra 9 285K 仅持续 70W。PlayerUnknown's Battlegrounds 就是一个例子。在《霍格沃茨之遗》中，新旗舰的功耗为 63 瓦，而前身为 127 瓦。在《古墓丽影：暗影》中，新芯片消耗了 71 瓦的功率，而酷睿 i9-14900K 需要 149 瓦。使用 1080p 分辨率获得结果。

据 MyDrivers 称，新芯片在怠速模式下的功耗也低于竞争对手和前辈。如果相同的 Ryzen 7 7800X3D 在空闲时需要 29 瓦（CPU 负载 2%），那么 Core Ultra 5 245K（CPU 负载 4%）消耗 11 瓦，而 Core Ultra 9 285K（CPU 负载 5%） - 11.5 瓦。TechPoweUp 证实了这些发现，但其数字略高于中国同行，如上图所示。

应用和游戏中的温度

根据 MyDrivers 的说法，在压力测试中采用标准 BIOS 设置的情况下，Core Ultra 200S CPU 仍然会消耗大量电量并且会变得非常热。作为 AIDA64 四分钟压力测试的一部分，Core Ultra 9 285K 处理器的大型 P 核在 1.276 V 下以 5.3 GHz 运行（E 核在 4.6 GHz 下运行）。尽管使用了高效的 MSI MAG CORELIQUID I360 液体冷却系统，但芯片的总功耗为 326 瓦，大内核的温度达到了 99 摄氏度。反过来，酷睿 Ultra 5 245K 在标准 BIOS 设置的同一压力测试中升温至 75 摄氏度，其功耗为 150 瓦。同时，芯片的 P 核在 1.16 V 的电压和 5.0 GHz 的频率下运行。

当更改 BIOS 设置并将 Core Ultra 9 285K P 核和 E 核的电压降低 0.15 V 时，较大的 CPU 内核以 1.1 V 运行。结果，芯片的功耗从 326 W 降低到 222 W（减少 104 W）。与此同时，原子核的温度从 99 摄氏度下降到 80 摄氏度。Core Ultra 5 245K 设法将 Core Ultra 5 245K 的 P 核和 E 核的电压降低了 0.1 V。结果，芯片的最大功耗下降到 132 瓦，温度下降到 67 摄氏度。

在游戏中，即使使用标准的 BIOS 设置，Core Ultra 200S 处理器的温度也被证明是可以接受的。根据 TechPowerUp 的数据，酷睿 Ultra 5 245K 升温至仅 44.1 摄氏度，酷睿 Ultra 7 265K 型号升至 49 度，旗舰酷睿 Ultra 9 285K 升至 58.5 度。取消功率限制后，第一个温度增加到 50.5 度，第二个增加到 53 度，第三个温度增加到 59.1 度。在工作负载方面，根据同一台 TechPowerUp 的测试，酷睿 Ultra 9 285K 的温度为 88.5 摄氏度。Core Ultra 7 265K 的纬度为 72.1 度（去除功率限制后为 76 度），而 Core Ultra 5 245K 的纬度为 61.2 度（去除功率限制后的 66.8 度）。

新的 Core Ultra 200S 芯片确实非常奇怪。正如观察家所指出的那样，一方面，它们略微提高了生产性能、提高了能源效率、支持新型 CUDIMM 内存、降低了冷却要求和更大的超频空间。新芯片的缺点包括成本和游戏性能的整体下降。