英特尔：TMD，我都烦死了！

本文授权转载自微信公众号：我说的都对，ID：wsddd2019，作者：熊儿子（拆台）

1623字，阅读大约需要4分钟

欢迎转发分享到朋友圈与微信群

就英特尔下架杨笠代言这事儿，我本来没打算说的。

因为，我觉得整起舆情的底层逻辑非常清晰。

但是很显然，我错了，错得彻底。

先来概括一下整件事情的前因后果，其实非常简单。

一言以蔽之：

英特尔请了杨笠做代言，然后就被锤了。

英特尔迫于舆论压力，先是把代言微博删掉了，又在今天中午发了声明，说什么“多元、包容是英特尔文化的重要部分”。

这当然是个扯淡的玩意。

因为，如果英特尔的文化组成里有多元、包容，他们就不该请杨笠代言，也不该在杨笠代言被锤之后迅速下架代言。

说白了，英特尔的这波操作，就是在又当又立，既想要流量，也想要声名。

但是很可惜，鱼和熊掌往往不可兼得。

最起码在这件事情上，流量和声名必须得放弃一个。

否则就会像现在这样，什么也得不到。

也许有人会不理解，为什么杨笠就请不得呢？

但是，要想搞清楚这个问题，就必须得知晓杨笠的两句名言——“为什么他看起来那么普通，却那么自信”，“你们男人还有底线呐？”

我当然清楚，这两句话的初衷不是想针对所有男性，但是，有很多问题不能你觉得，而是别人觉得。

讲真，就这种言论，但凡说出来就必定会在舆论场掀起血雨腥风。

为什么呢？

我不知道大家发现没有，最近两年，公知越来越不行了，但是拳师非常嚣张。

而拳师嚣张的后果又是什么呢？

自然就是类似言论的扩大化。

有句话说出来可能不是完全契合，但是很恰当——“在舆论场上，你所说的每句话，都能被人为解读。至于解读出来的意思，跟你原来的表达是否相同，作为当事人的你其实是管不住的。”

换句话说，不管杨笠有心还是无意，这两句话在他说完以后，在舆论场就就失控了。

或被动，或主动，但不论如何，这两句话的最终归宿都是性别议题。

我们都知道，在舆论场上，最乱的不是对错问题，而是或对或错的问题。

换言之，最容易引发持续争论的问题，既不是主流舆论，也不是反主流舆论，而是处于夹层间的次主流舆论，你完全没有办法界定对错。

既然无非对错，那么如何解读就是对阵双方的事情了。

当然也不能排除这种完全为拱火而生的憨批账号

我可以抛出支持我的观点，你也可以抛出支持你的观点。

反正就是在打乱仗，就好比中美这次会谈，各自阐述自己的立场就好。

但是李德胜讲了，“谁是我们的朋友？谁是我们的敌人？这是革命的首要问题”。

同样的，搞清楚谁是我们的受众，谁不是我们的受众，这也是宣传的首要问题。

什么意思呢？

以杨笠为尊的泛女性用户，多数情况下对数码产品都是无感的，而真正有感觉的，多是男性用户。

可能这话听起来不怎么政治正确，但事实确是如此。

而既然我们认定了这个事实，再来看请杨笠作为代言人这件事情，结论已经呼之欲出了。

即便有男性认为请不请杨笠都行，但架不住负面舆论多啊。

再一分析，倒戈的大多数都是男性用户，英特尔当即就慌了。

进言之，他们做宣传，为的无非是两件事情，一是把产品卖出去，二是让大家对产品有感觉。

但是，现有舆论场上的性别对立，使得他们与最初的目的完全背道而驰。

憨批发言大赏

所以，他们先是下架产品，而后又来回应争议，为的就是要挽留自己的目标群体。

可这一步棋走的也很臭。

得罪了就是得罪了，除非有明确的利益诱惑，否则有替代品的产品，大众完全可以另投他家，比如AMD。

而且这波反向磕头，还把有可能拉拢到的女性群体也给得罪完。

总而言之，就英特尔的这波操作，我看的实在是迷惑。

我是真的看不懂他们在干什么。

要我说，就这件破事，咬死不放就行了。

反正伤害已经造成，覆水难收。

但是英特尔倒好，先是靠删帖制造一波链接点，而后又靠回应争议再制造一波链接点。

从最终的结果来看，势必会覆盖到更多的目标用户。

虽然我不敢保证，被覆盖到的用户就一定会选择抛弃英特尔。

不过，基数越大，有可能损失的用户就越大。

综上所述，除非想要的只有扩散出去的影响，否则，在做相对应的宣传时，就要考虑到受众是否合适。

反正我是觉得，就英特尔这类男性居多的产品，最好不要请杨笠这类争议颇多的人做代言。

说到最后，真正适合杨笠代言的产品是什么呢？

卫生巾等女性用品。

这样一来，即便她出言不逊，得罪的男性群众也无力抵制。