「宇昌生技」的启示与诅咒
「最后还是爆发了！」老院士一边喝着他每天一杯的碳烧咖啡，一边说出这么几年在他心中一直放不下的纠结。隔着窗外的是台北这座政治愁城，又湿又冷的阴郁和迷蒙。碳烧咖啡所特有的焦苦风味，在瞬间也通通都变成老院士所无法承受的沈重了！
「唯有经过火炼过的，才会有最好的滋味！」碳烧咖啡的爱好者都懂这么一个带有人生哲学隐喻的咖啡美学。宇昌生技案或许也可算是另外一种必须经过「烈火锻炼」才能还原政治人物原汁原味的政治隐喻吧！这也意味着在蓝绿双方只要「一边猛打弊另一边就只会快闪避」的公式性桥段之外，我们社会到底还有多少「就事实论是非」而不是「用立场护偏好」的公共理性空间之存在呢？
先从议论的本质上来看，正因为我们国家迫切需要新世纪的尖端生技产业的发展，所以由老百姓纳税钱所积累的国发基金，在进行「宇昌生技」创投审核时就必须严格地遵守「规则公信程序公平选择公正产出公益」的四原则。偏偏这四原则在宇昌生技的个案中都有明显的违失存在。
先从「规则公信」而言，蔡主席在行政院副院长任内一手主导生技新药条例的立法卸任后随及投身家族投资的生技公司董事长并迅速取得国发基金的投资。这不仅只是旋转门的争议更有方便门的嫌疑。再之从「程序公平」的面向来看，宇昌生技得到行政部门的独家偏爱，不仅跳过专业审查的必要程序，甚至还指派副执行长级公务员到已是民间人士的蔡董事长家作到府服务，提供各项专业咨询以确保宇昌生技的排他性独占优势。这种公然的程序失衡难怪叫人无法平衡！
接续从「选择公正」的角度来看，拒绝了以同样药品来申请的南华创投的同时却立刻核准对宇昌生技的投审。更遑论前后两案之间的诸多自我矛盾了。难道这又是典型的「一种药品双重标准」的预设性偏差吗？最后从「产出公益」的标准来加以审视，何美玥前部长曾指出蔡家的资金是所谓的：天使基金。
如果是真天使的话，那么她不仅要率先出资更要作好下地狱的准备。结果显示蔡家的资金不仅没有带头到位，竟在获利1980万后提前落跑。徒留下继续烧钱的国家和唯一赚钱的蔡家。这就我们要的所谓产出公益吗？
一辈子为生医科技打拼的老院士担心干净的产业被不干净的手给折翼了。他用碳烧咖啡给了我们一个对人事物真实原形的检视也是启示。悲哀的是宇昌生技所要研发的是对抗后天免疫缺乏症候群－－简称为爱滋病的救药，却也突显出台湾社会最为「免疫缺乏」的是对特权的嫌恶和是非的辩证。不是吗？这难道不也是宇昌生技案对善良台湾的公然耻笑和诅咒吗？