张雨绮怒怼俞敏洪“女性堕落言论”，俞敏洪道歉：女性强则国家强
1998年的这个星期天的晚上，宁静得过了头。俞敏洪像往常一样一个人开车回家，作为新东方教育培训机构的创始人，他此时还有一个任务，就是将周末来报名学生交的报名费带回去。
随着国家放宽了自费留学的政策，站在“留学热潮”前端的新东方的报名人次激增，周末一般能收50至100万不等的报名费。然而当时的银行，周末是不办理对公业务的，所以俞敏洪只好将这笔大数额报名费带回家保管以防遭遇不测。
没想到，比钱更先遭遇不测的是他自己。下车后，俞敏洪在家门口被截住。劫匪给他注射了一针大型动物的麻醉针后将他打晕，并抢走了连同星期六拎回去的一共200多万现金。
迷迷糊糊中，俞敏洪醒了过来报了案，然后就被送去医院抢救了。从1998年到2005年，这一伙劫匪共以相同的作案手法抢劫了七名受害者，最后只有俞敏洪活了下来。
粉身碎骨全不怕
用顽强一词来描述俞敏洪其人，是再适合不过了。出身农村，家境贫寒，更迫于当时国家政策的原因，即使中考考上了县城高中，他也无法去高中上学。
在这种情况下，俞敏洪本以为自己会继承父母的“衣钵”——回家种田。但是他的母亲下定决心，即使砸锅卖铁，也要让自己的儿子上高中。母亲的这一决定，在冥冥之中，不仅改变了俞敏洪的命运，也让他在心里埋下一颗“出人头地”的种子。
母亲四处求人，终于皇天不负有心人，俞敏洪如愿去了江阴市夏港中学。和俞敏洪一样，这所县城高中里的学生基本上也是农村出身，所以能考上大学的人很少，大家毕业后就去打工或者回家做农民。
但是俞敏洪不甘心，母亲千辛万苦让她来上高中，绝不是让他有了高中学历后回去继续种田的。为了考上大学，他有一种置之死地而后生的勇气，一次没考上，就考第二次，第二次没考上，再考第三次。
终于，俞敏洪凭借超乎常人的毅力，和那种能够与大型动物麻醉针“对抗”的顽强，考上了北京大学西语系。
胸怀世界，志在东方
为了赚更多钱，毕业后，俞敏洪在留校授课的同时还在校外开起了培训班。由于打着北大教授的旗号，他的培训班做得小有起色。
但“成也萧何，败也萧何”，北京大学对于他私自以北大的名义在外办校创收的行为感到不满，给予了他处分。
不久后，俞敏洪就和妻子一起从北大辞职，专心开起了培训班。就像黄晓明在电影《中国合伙人》里面所饰演的那样，一开始没有资金，他们就在一个漏着雨的废弃工厂讲课，讲到重点时，
怕后面的同学听不清，俞敏洪就站在一个汽油桶上面激情演讲。
望着注视着他的那一张张对未来充满希望的面孔，俞敏洪就像看见了几年前那个意气风发的自己，讲得越发带劲了。
很快，由于他高效的学习技巧，培训班里的学员在上完他的课后，成绩都提高得很快。他和另外两个同学一起开设的培训班“新东方”也由此名声大振。
几年后，新东方在美国纽约股票交易所正式挂牌上市。俞敏洪还荣获了2009年CCTV年度经济人物。后来，更是登上了美国《时代》周刊封面，成为一代风云人物。
言多必失，祸从口出
成名之后的俞敏洪开始在各地演讲，然而，也正是由于演讲，让沉寂许久的他再次以另一种方式出名。这也印证了中国的一句老话“言多必失”。
在一次演讲中，俞敏洪说，衡量和评价的方向决定了教育的方向。比如，中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落。
此言论一出，各大营销号和女性权益维护者们借此机会，对俞敏洪进行了疯狂的吐槽和批判。以独立女性人设闻名的明星张雨绮也在微博上义正言辞地站出来实名反对俞敏洪。
俞敏洪就在微博上道歉，说是自己没有表达好，引起了误解。自己真正想说的是一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平，女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。
极端本身就是错误
扪心自问，俞敏洪所说的现象其实不无道理。世界上确实存在一些颇为势力的女生，那句“宁愿坐在宝马里哭，也不愿坐在自行车上笑”甚至被作为“名言”广为流传。
当今社会，金钱确实是衡量幸福物质生活的重要途径。大家都想生活的好一点，那么女性想嫁个有钱人也无可厚非，但是，万事极端就是错。
“五四”以来，国人的各种观念都被重塑，尤其是关于个人的个性解放的问题。“男女平等”是被摆在明面上的“社会标签”，但并不是所有的规则，都能被摆在明面上的。女性的权益问题正是如此，所以，才会有一众女权主义者坚定地致力于维护女权。
那么对于女权主义者而言，呼吁女人追求自由的幸福和人格的独立是没错的，但是以此为契机过度拔高女权的所谓“女人受害论”着实有失理智。
而俞敏洪似乎是第一个将对女性群体的“歧视”摆出公共场合，他的一席话赤裸裸地刺痛了精英女性的尊严和“堕落女性”的痛点，这才导致被“群起而攻之”。
纵观俞敏洪的整个演讲，其实并没有所谓的“对女性的歧视”。演讲的中心思想也没有囿于男女的关系，而是表达自己对于国家教育事业的发展的看法。
据调查统计，当下中国有3049万“光棍”，除却男女比例差距外，也还有很多，这也是在变相证明俞敏洪所说的话，是当下中国婚恋状态的一种缩影。
俞敏洪的话，的确非常不当，甚至是“政治不正确”，但是却指出了一个值得思考的社会问题，发人深省。当今社会，除了“政治正确”，也应该出现这样一些不一样的“难听”的声音，来警醒我们。