政府滥用特别预算4大特别躲避监督

面对今年政府恐将举债3000亿元，学者痛批，虽然政府有税收超征，但却浮编特别预算「花得更凶」，以致年年举债。图为民众党立委呼吁政府要将预算花在刀口上的画面。（姚志平摄）

面对今年政府恐将举债3000亿元，学者痛批，虽然政府有税收超征，但却浮编特别预算「花得更凶」，以致年年举债，更让人无法接受的是，滥用特别预算的「4大特别」，混淆民众视听，让外界无从监督。

中国科技大学讲座教授曾巨威表示，近年税收执行不错，总预算多半是有岁计賸余，但问题出在特别预算浮编，多要靠举债支应，债务持续增加，误导民众相信政府的财政状况，他痛批，政府操弄总预算与特别预算差别性，以达政治目的。

曾巨威表示，蔡政府滥用特别预算的4个「特别好」之处，就是「特别好过」政府借用某项特别事件，让立法院快速审议通过；「特别好用」很多特别预算执行不受监督、有浪费现象；「特别好混」特别条例过了，即使计划还没有编列，就已有一笔钱；以及「特别好骗」，借由民众搞不清楚总预算、特别预算的差异，一下子要举债、一下子不举债，混淆社会视听。

政大财政系教授陈国梁指出，蔡政府光是采购战机、提升海空战力两项特别预算，从2024年度到2026年度，留给下一任总统就超过2500多亿元负担，且都未编列移用岁计賸余，显示多要靠举债，未来还有劳保拨补、台电的亏损多需要资金，若蔡政府留给下一任总统「存粮」（岁计賸余）不多的话，下任总统财务会相当辛苦。

陈国梁批评，政府不仅要遵守法律，也要符合「财政纪律」，所谓的「财政纪律」是政府要节制收入、支出，且不受政治、选举因素干扰，如今政府明明设特别条例逾越「财政纪律」，怎么能说自己遵守「财政纪律」；以前瞻计划经费、花费来说，选举、政治的因素「斧凿斑斑」，又怎能算是遵守「财政纪律」。