政务官理念不合 何不辞职明志

（图／本报系资料照）

今年5月和硕董事长童子贤受访时表示，赖清德曾邀请他接任阁揆，经考虑后予以婉谢。赖清德就任总统前，童子贤在能源方面就主张核二重启、核三延役。赖清德就任后，童子贤依旧坚持能源应有核能占30%、绿能30%、火力40%的黄金配比，认为台湾能源政策一直被卡在「非核家园」的口号。

与童子贤守住个人理念相对的是前崇越集团董事长、现任经济部长郭智辉。郭智辉在就任前，于4月18日表示，核电厂延役或重启需取得全民认同并确保安全；5月15日以准经济部长身分拜会立法院时表示，核能是干净能源，核电由多数人同意做决定；就任后6月5日在立院报告时仍说，若安全无虞、法令通过，核二、核三可再用20至30年。

换言之，郭智辉也认同核能在能源的地位和重要性。但6月6日行政院长卓荣泰邀相关立委沟通后，郭就改口称核电没有考虑、非核家园立场不变。

部会首长是执政团队的成员，主要任务在执行执政党的政策，如果理念不合就该离开团队。2000年陈水扁当选总统，任命唐飞为首任阁揆，之后唐飞因支持核四续建违背民进党非核政策而提出辞呈，为政党政治立下了典范。

有些企业家向往「商而优则仕」，以为入阁担任部会首长就可一展长才，挥洒自如。却没料到，坐上位置后就进入政党的政治框架，失去主张个人理念的自由。若将童子贤和郭智辉做对比，一位是婉拒组阁，海阔天空；另一个是入阁当部长，进入政党鸟笼，动辄得咎。

能源转型是全球因应气候变迁的关键议题，攸关国家未来重大发展，亦是郭智辉「推动台湾经济永续转型」的核心。童子贤基于台湾必须借助核能达成净零碳排目标、核电可强化能源韧性而降低国安风险等理由，支持核电维持适当占比，这也是产业界和能源专家多年来的政策主张。

反之，如果非坚持「非核家园」不可，就应提出具体可行的策略和执行方案。遗憾的是，过去民进党先后执政16年，除了「非核家园」神主牌，迄今仍只是靠嘴一张。

2015年进入总统大选期间，蔡英文和李远哲出席台大论坛，台上的蔡英文对台下的李远哲说：「因为你，我已将《巴黎协定》列为我大选的政见。」李远哲则于现场积极为蔡拉票。

2019年5月李远哲受访时表示，他曾与蔡总统详谈空气污染与温室气体「两多」的问题，蔡总统仅回「那是下一代的事」、「那是前朝的事」。8年执政，对于即将到来的全球「碳中和」浪潮，蔡政府始终拿不出完整策略，减碳目标、路径图、法规制度、具体措施等均付诸阙如；台湾在全球气候变迁绩效指标排名从2016年的52名掉到2024年的61名，不知李远哲作何感想。

民主国家，政府必须为政策成败承担政治责任。但在台湾，民进党「非核家园」的神主牌已告失败，却看不到任何官员负起政治责任。人民善良不予谴责追究，官员岂可继续厚颜尸位素餐？

清朝康熙年间被称为小于成龙的直隶巡抚向康熙密奏：「官已被纳兰明珠、余国柱两人卖完。」康熙问亲信高士奇：「何无人参？」高士奇回答：「谁不怕死？」只要和当道沆瀣一气便可保官护爵，这不就是现在政府的为官之道！

郭部长离开创办的企业而屈就部长一职，想必有其鸿鹄之志。来自产业界，当知其所苦、其所忧。于今未能一本初心，以发展产业和协助企业为优先，便是大节有亏，与其随波逐流，何不效陶渊明之「归去来兮」！（作者为前经建会主委、前经济部长）