只给「小额消费」老婆却血拚破万！他见卡费暴增…崩溃报警：被盗刷
▲男子看帐单发现妻子购物刷了万元，报警称「被盗刷」。（示意图／免费图库Pixabay）
台南一名黄姓男子申办信用卡后，同意授权妻子可持卡「小额消费」，而2018年7月3日妻子于百货购物刷了1万4484 元，隔月黄男发现信用卡费暴增，细查帐单后，列出同年5月、7月的2笔小额消费和1笔万元消费，报警称遭盗刷并停卡，结果妻子被依伪造文书罪嫌起诉。不过，日前台南地院审理时，以「罪证不足」判陈女无罪，全案仍可上诉。
判决指出，黄男面对法官提问「你所指同意的小额消费金额是多少？」、「那你同意被告使用该张信用卡范围为何？」、「知道此卡多少额度需要签名？」，他分别回答，「没有金额的限制」、「认知是星巴克，且不签名只要过卡就可，其他范围的消费不算在内」、「不太清楚免签额度」。
▲黄男并不清楚免签金额限度是多少，认知是一杯星巴克咖啡的价钱。（示意图／免费图库pixabay）
黄妻辩称，丈夫从来没跟她说这张卡不能使用「签名消费」，如果丈夫不要她刷这张信用卡，随时都可以把卡拿回去；黄妻辩护人则提到，黄男虽称「仅授权一定金额，不用签名范围」的使用，但黄男提告的3笔消费中，却出现2笔免签的款项纪录，可见黄男根本不清楚消费额度，如何限制妻子使用？此外，黄男浏览过缴完帐单后，却隔2个月才提告，显然黄男对于妻子并没做出任何的限制。
听完说词，法官不解，黄男怎会对于2480元、600元这2笔小额消费一并提告，另外黄男警询时曾证称，有收到第3笔1万4484元的刷卡简讯通知，那黄男怎会又称「8月初收到帐单消费明细，才惊觉遭盗刷」，显然黄男指诉情节前后不一致。
再加上黄男与妻子约定信用卡使用方式时，并无签下任何书面资料，也没有证据证明妻子「只能刷星巴克之消费帐款」，因此法官认为，就上述说词，且无其他证据佐证，难以凭黄男单方面指诉，而定妻子的罪，最终判黄妻无罪，全案仍可上诉。
►粉刺救星
【更多新闻】
硕士女利用癌母诈保爽捞1703万元！丢家里等死伪造27次化疗…下场惨爆