职篮球星林秉圣双约案 攻城狮：两球团都是受害者

职篮球星林秉圣与PLG新竹攻城狮签约后却反悔，并与T1台北台新战神签约，事后被攻城狮提告请求林给付惩罚性违约金276万9234元，及台新育乐连带给付1000万元。台北地院今上午开庭。（图本报资料照）

职篮球星林秉圣与PLG新竹攻城狮签约后却反悔，并与T1台北台新战神签约，事后被攻城狮提告请求林给付惩罚性违约金276万9234元，及台新育乐连带给付1000万元。台北地院今上午开庭，攻城狮委任律师黄品瑜表示，两球团都是受害者，本件应确认林签订双约违约的行为，追究林不道德的行为。

林秉圣合约风波闹得台湾篮坛沸沸扬扬，但当事人各执一词，包括P. LEAGUE＋新竹攻城狮、台湾运彩xT1联盟台北台新战神和林秉圣都并未完整公开合约内容。

黄品瑜主张，林秉圣给很大报价，施以两面手法，签订两个契约，这样会造成产业大乱。她也主张，2023年5月28日双方签订契约即，里面提及报酬及生效始点，是在9月1日履约生效。8月16日攻城狮对外官方宣传，林却在隔日在自己社群媒体宣布没有要入队，隔天攻城狮收到存证信函。

黄品瑜主张，截自目前为止攻城狮受有7112万3000元的损失，在此范围内请求1000万元损害赔偿。她强调，球员不是单纯委任关系不能任意终止。

不过，林秉圣的律师则辩称，契约是9月1日生效，攻城狮在8月16日公告内容，明示双方生效日期是9月1日，其8月间开记者会同样承认9月1日，以此可证双方签订契约是9月1日，对比林终止契约在2023年8月可知他是在契约生效前即合法终止，前后两份契约并无重叠。

黄品瑜主张，双方是具有委任契约的无名契约，有手写备注是双方搓商的条款，非制式性的定型化契约。林的则认为，这是单方提出的定型化契约，是委任契约。

林的律师表示，攻城狮签约的行为可能才有恶性挖角的情形，林是合法在契约生效前就终止契约，并且在取得中信球团的离队证明后，才与台新签约，过程合法。

法官询问双方，自由球员有无前例可言？如果要挖角，何时才是合理时间？此部分，双方再具状补陈。

庭末，法官谕知全案改订5月9日上午9点30分续行审理。