植树造林可成为环境永续方案？「森林碳汇」的真相

台湾将「森林碳汇」列为2050净零排放的目标之一 (图片来源/pexels)

台湾将「森林碳汇」列为2050净零排放的目标之一，不过，森林固碳是否能够抵消碳排值得探讨。

国立东华大学自然资源与环境学系教授张世杰表示，在讨论减碳量及排碳量时，需注意是否为碳或二氧化碳。森林碳汇是指每年1公顷的森林，所能吸存的碳或二氧化碳。1个单位的二氧化碳假设为44 公吨，其中碳有12 公吨、氧则有32 公吨，因此，要先注意单位是否为「二氧化碳」或」碳」。

然而，碳汇与碳权并非等同概念，需透过「碳抵换」将碳汇转换为碳权。在台湾，现有的天然林无法转换为碳权，原因在于需符合4大标准，包含造林面积超过0.5公顷、符合联合国粮食及农业组织对森林的定义、为人造林且持续生长，以及仅有23岁树龄的新植造林。

虽然既有森林有已固碳计算，但根据台湾本土方法学，仅新植树木才能获得碳权。张世杰解释，碳权来自大气中「永久移除」，以及改变土地用途而「避免排放」的二氧化碳。因此，国际上确实有机制可维护既有林地评估碳汇，但就台湾而言，只有新植树木才能被计算为碳权，效益有限。

碳权虽然重要，碳抵换也确实可作为短期应对之道，但此种方式可能使企业忽略价值链管理的重要性。张世杰强调，「森林碳汇」虽有效，但企业最终仍需回归生产过程，而不是只有植树造林；企业应设定实际减排目标，例如升级设备、提高能源效率和使用再生能源等。

绿色和平组织呼吁，企业应扮演更积极的角色，并督促政府制定更完善的碳定价制度，以实质减少温室气体排放。永续发展有许多策略，但无论何种方式，都须透过社会共同行动，才能真正应对气候变迁的挑战，达到环境永续的目标。