【重磅快評】不在籍投票涉介選？先問問游錫堃、蘇貞昌

立委许宇甄（左起）、王鸿薇、国民党发言人杨智伃举行记者会，批民进党违宪挡不在籍投票，沦民主退步党。记者苏健忠／摄影

蓝委近日提出总统副总统选举罢免法修正草案，将不在籍投票纳入，绿委火力全开反对，行政院陈建仁也说「没有规划」，绿营所持理由是修法草案违宪、危险又不可信，还问「国台办是否同意印有中华民国总统的选票寄送到对岸？」但有意思的是，不在籍投票是绿营老早提出的主张，游锡堃、苏贞昌担任行政院长时都曾表态支持。同样是民进党执政，彼时怎么不提违宪、危险？

国民党立委陈菁徽等人提出总统副总统选举罢免法修正草案，将不在籍投票纳入；立委许宇甄、王鸿薇、国民党发言人杨智伃上午举行记者会，指民进党阻挡不在籍投票，以中共介选试图抹红国民党，根本是老狗玩不出新把戏；如果不在籍投票会让中共介选，请问美国、日本、韩国甚至跟中共冲突的印度及菲律宾，都有不在籍投票，为什么都不担心中共介选？

针对在野阵营强推不在籍投票纳入总统选举，行政院则提修法草案限缩以对事不对人的公投优先为对案，宣称采行移转投票，作业成本相对可承受，安全性、可信度也可以受到信赖，但被界讥为「阉割版」的不在籍投票。民进党的作法根本只想敷衍，完全对不起「民主」、「进步」的党名。

民进党立法院党团干事长吴思瑶及立委钟佳滨整理反对不在籍投票修法的理由，包括不在籍投票违宪、通讯投票或境外投票有相当高技术门槛要克服、选务投入成本提升由全民埋单、为境外势力公然介选大开方便之门、如何在大陆地区设投开票所等五项。

绿委洋洋洒洒整理五大反对不在籍投票的理由，与昔日强力捍卫投票权的身影对比，仿佛是两个完全不同的政党；其实蓝绿都曾在不在籍投票修法有所着墨，例如，2007年民进党执政时，蓝委丁守中就曾提出「不在籍投票法草案」，结果绿营发动甲级动员阻挡。

在丁守中提案之前，绿委张旭成、汤金全等人也曾提出通讯投票法草案，他们的诉求都是保障投票当日无法在户籍所在地投票的选举人之投票权，范围也包括海外及大陆台商，和今天蓝委的版本殊无二致。昔日民进党努力保障人民的投票权，同样主张的提案，今天却变成为中共介选的方便之门，宁非怪哉？

更甚者，扁政府时代的行政院长游锡堃及苏贞昌都曾表态支持不在籍投票，游表示只要技术能克服，行政院愿意朝建立不在籍投票制度方向发展；苏接受质询时也曾表态支持。吴思瑶及钟佳滨胪列五大理由反对之前，要不要先问问游锡堃及苏贞昌？

不在籍投票的种类不少，包括提前投票、特殊投票站投票、海上投票、邮递投票、代理人投票、电子投票等等，型态不一而足，各有其优劣及适用情境，有心为之，技术及成本都可以克服、讨论，更可借重国外经验。只是，绿委为遂行阻挡的目的，刻意限缩聚焦大陆地区设投开票所的可能性，凭空制造推动障碍，目的只想抹红在野党，如果抹红有理，昔日的苏贞昌、游锡堃岂非是附和中共介选的始祖？