【重磅快評】鄭文燦開房疑雲 賴清德陳建仁為何尷尬？

脸书粉专「Next逆袭」流出疑为郑文灿与女子进出房间影片，行政院副院长郑文灿委请律师向警方提告妨害名誉。记者廖炳棋／翻摄脸书粉专「Next逆袭」

绿委赵天麟遭爆与大陆籍女子婚外情宣布退选止血，行政院副院长郑文灿被爆疑携女开房则以提告企图「止谤」。民进党主席赖清德只敢对赵天麟严明党纪，行政院长陈建仁一时也忘了要「打假」。但是郑的确去过澳门也接受招待，蓝委更怀疑他是「再犯」，郑文灿有太多事情没说清楚，外界质疑赖的严明党纪是否在郑文灿面前止步。

赵天麟与郑文灿的桃色风暴连环爆，赵天麟交往的大陆女子被指疑曾参与统战组织，赵虽退出立委选战，但能不能就此停损，仍有待观察；倒是郑文灿的危机处理诸多不合常理，处处启人疑窦，看来风暴正起，郑虽未参与选战，但他位居要津，未来恐成绿营风暴核心，不是一句找律师提告，就可草草带过，

郑文灿近期被爆出疑携女开房的影像，郑文灿最初受访表示，照顾好自己的家庭，这是一件幸福的事情也是责任，那个影像的年代久远、经过剪接，「我想也不要任意影射」；但风波不止，郑文灿又透过脸书表示，自己不是影中人，已透过律师提告。

郑文灿不是在第一时间说要提告，而是说照顾好自己的家庭，这是一件幸福的事情也是责任，这和一般人的反应截然不同，而且堂堂副阁揆提告，却不说明提告内容，是告刑事？告民事？外界一无所知，连法务部长蔡清祥也一问三不知，真到今天下午才知道原来是到警察分局告妨害名誉，这也未免低调过头，如何「止谤」呢？

更启人疑窦的是，郑文灿说那个影像年代久远、经过剪接，不要任意影射，听起来也没有什么说服力。因为早在11年前，邱毅、林瑞图就先后爆料2011年时任桃园县党部主委的郑文灿前往澳门接受陈盈助花酒招待，花费160几万台币，郑提告求偿200万元，法院传讯陈盈助、秦庠钰等证人后认定澳门之行为真，判决郑败诉，这是法院认定的事实，不会因「年代久远」就能抹煞掉，郑说年代久远，根本画错重点。

至于影像有没有剪接，确实要再做鉴定，但如果是真实的影片，即使经过剪接，也无损证据能力，倒是蓝委 林为洲指称，2011年邱毅爆料郑文灿赴澳门喝花酒，但这次的照片从身材看得出来郑已当桃园市长，可能是在第二任的时候，很多人说那是在澳门，那就讲清楚去澳门做什么。林为洲的说法不一定为真，但事涉副阁揆有无「言行失序」，郑有清楚说明的必要，否则风暴扩大，难保不会成为民进党选情的破口。

在郑文灿的桃色风暴中，除了郑本人外，民进党主席、总统参选人赖清德及行政院长陈建仁要算是最尴尬的两个人。赖清德在民进党中常会只敢对赵天麟说重话，说从政党员若言行失序，党中央必定严明党纪，不会为了国会过半或保住任何一席立委牺牲原则，从头到尾，摆明只围绕着赵天麟，外界难免质疑：难道刑不上郑文灿吗？

行政院长陈建仁打假消息向来严厉，看到民众PO文买到臭绿蛋，立刻嗅出是假消息，农业部及警方立刻查办，但碰到郑文灿被爆疑携女开房的影像，打假的嗅觉突然消失，只说郑已经说明，希望少数人士不要多加影射，完全忘了昔日是如何打假。如果打假很重要，陈建仁怎么会突然忘了严令相关单位积极打假？难道是怕万一「打假成真」？