中时社论》创造美中台共同利益
美中军事对峙加剧，两岸军力对比失衡，中共武力犯台论甚嚣尘上，美国对台「战略模糊」策略已难有效因应，因而加速向「战略清晰」调整。但新战略还在辩论、形成过程中，中共军机却已连续两日以「全空层、多架次」模式，侵扰台湾西南防空识别区，甚至越过海峡中线，最近距台湾仅166公里，对我空防造成沉重压力，国防部与外交部举行临时记者会，表示已向国际社会通报。
过去1年多来美国不断传出「重新评估、界定、厘清」对台安全承诺的呼声；前国防部副助理部长柯伯吉指出，对台湾做出更清楚的承诺很有价值，在军事上尤其重要；外交委员会会长哈斯在《外交事务》季刊发表「美国对台湾支持一定不能模糊」专文。美国国务院亚太助卿史达伟及美国在台协会分别在华府及台北透过「六项保证」相关文件的解密，高调宣示美国对台政策须作更新，以应对不断变化的情况。
以中长期角度审视美国
美国政府如公开承诺，大陆武力犯台美国必将派兵协防，将是台湾梦寐以求的国安及外交突破。但问题盘根错节，涉及东亚地缘政治、美中台三边关系与国力消长及各自利益、甚至国内政治问题。美国对台湾安全承诺显然不是一刀切，二选一的问题，川普政府即使改变几十年来的既定政策，亦不保证能有效稳定台海局势。
从冷战结束迄今，美国唯我独尊的「单极体系」逐渐解体，美中对抗为主轴的「两极体系」取而代之，1996年的台海危机、2007年民进党推动「入联公投」争议都在美国干预下化解于无形，但在今天台海、南海的军事、外交角力中，双方针锋相对，不相上下，美国不再拥有绝对发言权与主控权。
在两岸关系中，美国传统上是稳定的力量，甚至扮演了裁判角色，但川普总统翻转美中交往接触策略，不但扬言美中经济脱钩，不再依赖中国，并采取系统性全方位对抗政策。这次台海紧张局势升高，更在于美中交恶，美国处处凸显对台湾的支持，并以「台湾牌」制衡大陆。另外，川普的策略还夹杂了总统大选的考量，台湾需要冷静思考川普政府决策的时机与动机。
美国前亚太助理国务卿罗素9日在与台湾的视讯会议中就警告，台湾卷入美中战略竞争蕴藏风险，川普政府各项挺台作为在美国大选结束后，可能因缺乏政治效益而改变，对川普政府而言，支持台湾大多是对抗北京的策略性手段，台湾应以中长期角度审视美国内部对战略模糊或清晰的辩论，而非短期的急功近利。
以哈斯等为代表的战略清晰派认为，由于川普信用不佳，已使各国怀疑美国声援盟邦及朋友的意愿，习近平会轻易地认定美国不会协防台湾，因此美国必须回归吓阻手段，最佳方法就是公开宣示战略清晰政策。白宫应透过总统声明及附带「行政命令」，重申「一中」政策，同时明确宣示，台湾一旦遭中共武装攻击，美国将会有所回应。声明也将明示美国不会支持台湾独立，也不会签订共同防御条约，强调美国没有逾越红线，无意改变现状。
维持战略模糊派则认为，明显文字改变将使中共强硬派立场合法化，认定美国是一个具有敌意的对手，被形塑成为区域稳定破坏者。美中扩大军力部署容易发生意外，军事冲突风险上升，战略清晰可能更造成兵戎相见。
美国「战略清晰」可能较符合台湾安全利益，但中共会如何因应？美国是否拥有令人信服的吓阻力量？国会是否同意授权、民意是否接受可能让美国卷入世界大战的安全承诺？在众多变数中，维持一中政策不变俨然是最大共识，这是台湾不可忽略的政治现实。
美中对抗无法脱离传统地缘政治的现实主义，美国即使开出安全保证，也绝不会是空白支票。无论「战略清晰」或「战略模糊」，台湾须体认，台海安全态势不会因而改变，中共统一台湾决心也不会软化，台湾唯有运用本身优势，提高战略地位，创造台美与两岸共同利益，才能确保安全生存。彰显民主自由价值、具备防卫的能力与决心，并维持与大陆的特殊关系及全球供应链不可或缺的角色，才是国家安全之道。