中信金弊案接二连三 难怪金管会受不了！
财经中心／综合报导
金管会主委顾立雄5日宣布暂停中信金总经理吴一揆职务6个月，并处以金控法最高罚款1,000万元，更罕见说出重话强调，中信金在各方面表现都不错，但是碰到辜仲谅就失灵，从过去的红火案、图利国宝集团案、内湖购地案等，至今已陆续发生数次公司重大治理不佳的问题，现在金管会打算采取「零容忍」的态度，「希望这次是最后一次」。
红火案
红火案发生于2004年，因前总统陈水扁推动二次金改、鼓励金融机构合并，中信金控预备入股兆丰金控，在当时的副董事长辜仲谅指示下，由财务长张明田、法务长邓彦敦、财务副总林祥曦三人经由子公司红火公司赎回公司债，操纵兆丰金控股价，从中获利新台币十亿元。
▲高等法院针对红火案开庭，证人强调，是中信香港分行作业疏失，导致辜仲谅被涉入官司。(图／资料照)
检察官于2006年开始侦查此案，辜仲谅随即辞去中信银行董事长一职并避走日本。2008年11月24日，辜仲谅自日本返台，首度公开说明中信金插旗兆丰金等案情，并转为污点证人。
媒体报导，此案之所以会爆发，系因当时辜仲谅的妹婿陈俊哲因此案逃亡海外，没想到其妻子辜仲玉、也就是辜仲谅的妹妹，却另结新欢要求离婚，更请求天价赡养费，让陈俊哲愤而爆料红火案全是听中信高层指示办理、他是代罪羔羊，甚至加码向特侦组递出陈报状，检举中信高层利用海外子公司非法挪用新台币100亿元。此案目前由最高法院发回高院更审中。
国宝人寿案
2015年，辜仲谅为顺利以中信金控并购台寿保，与国宝集团总裁朱国荣私下达成协议，在并购案核准前以国宝所有的房产承作担保放款提供资金，再利用中信人寿资金「低价高买」担保品，图利国宝近10亿元，也造成中信人寿超过1亿1,755万元的损失；且不止如此，辜仲谅还涉嫌掏空集团3亿美元转汇私用。
2016年特侦组发动罕见大规模搜索，带回中信金控与国宝集团相关94名涉嫌人及证人传讯，被视为中信金控「实际负责人」的辜仲谅在侦讯后，以1亿元交保，国宝集团总裁朱国荣则遭收押禁见。
▲特侦组侦办中信金、国宝集团弊案，国宝集团总裁朱国荣被移送台北地方法院等开声押庭。（图／记者张一中摄）
内湖购地案
中信银计划在2012年扩充资讯机房及行政大楼，此案负责最终决策的张明田，在隔年得知长虹建设欲购入港商盛至公司位于安康段土地、也听闻长虹受托兴建出售潭美段土地，立即与另4人透过人头公司先行购地套利。
盛至公司在2013年将安康段土地一分为二，一半以10.36亿售予长虹公司，另一半则由中信金董事长室的专任委员毕浩丹所挂名董事长的永约开发辗转取得；后张明田将永约开发股权移转给弟媳巫春香为实际负责人的庆瑞开发，且主导中信银高价购入土地，套利中信银8.9亿，最后资产均流入张家人名下。
对此，辜仲谅证称是因张明田、陈永晋的建议下，才在内湖区安康段、潭美段两块土地中择一投资，并请两人找人承接已出资的安康段土地，且交代不能亏钱，购地垫款须取回。最终由于检方未查出涉案资讯，辜仲谅得以全身而退。
上海沪邑案
自红火案在2006年爆发后，金管会曾派员到中信银香港分行进行金检。当时的金检报告中，曾将「上海沪邑信息咨询公司」与中信银香港分行的往来情况详细记载，但因沪邑案未涉及关系人交易与利益输送，只是业务往来，与红火案相较之下相对单纯，因此没被追查。
然而在2014年3月11日傍晚，时任金管会主委曾铭宗却突然宣布，由于接获检举，中信银行与上海沪邑科技信息咨询公司不仅是顾问契约那么简单，而是中信银实质控制、调度这家公司，经调查属实后，金管会决定开罚中信银。
最后金管会指出，中信银未能建立有效内部控制机制、业务单位及主管遵法观念严重不足，以重大内稽内控疏失为由，对中信银开罚1,000万元，并要求中信限期交出改善报告及人员惩处名单。