周玉蔻爆东元「小三夺权」　交长证实牵线听故事：像八点档

▲东元电机前董事长邱纯枝告媒体人周玉蔻涉嫌加重诽谤，现任交通部长陈世凯11日到台北地院作证还原经过。（图／记者黄哲民摄）

记者黄哲民／台北报导

媒体人周玉蔻2021年4月在她经营的网媒《放言》，以《小三夺权》为题报导东元电机黄茂雄、黄育仁父子争夺经营权内幕，影射时任东元董事长邱纯枝是黄茂雄小三，邱告周涉犯加重诽谤罪嫌，台北地院今（11日）传唤现任交通部长陈世凯作证，陈承认「小三夺权」是他听黄育仁说完故事所做评语，感觉情节就像八点档、宫廷剧。

陈世凯是周玉蔻与检方今年（2024年）7月开庭时，共同声请传唤的证人，当时陈仍为行政院发言人，他在本案角色为2021年4月牵线周与黄育仁碰面的介绍人，陈时任台中市议会三连霸市议员，后来做过总统赖清德竞选总部发言人。

陈世凯今只身出庭，证称2021年受周玉蔻之托，询问黄育仁能否见面聊聊东元经营权之争，黄育仁答应「那就来聊聊」，碰面喝茶时，主要是黄育仁在讲，包括母亲对父亲和邱纯枝关系的疑虑、「是不能说的秘密」，并当场播放人称「东元阿嬷」、黄育仁的外婆林明穱生前臭骂女婿黄茂雄的影片。

▲东元电机前董事长邱纯枝告媒体人周玉蔻涉嫌加重诽谤，现任交通部长陈世凯11日到台北地院作证还原经过。（图／记者黄哲民摄）

陈世凯表示，这场会面持续1、2个小时以上，席间黄育仁有说2021年之前的6、7年间，母亲就一直「担心某件事」，只要父亲出国，母亲就要跟，且母亲说过邱纯枝「是一个坏女人」，席间也提及黄茂雄与邱纯枝的关系，类似当年新光金控董事长吴东进与时任新光金控副董兼总经理李纪珠。

陈世凯证称的内容，绝大多数出现在周玉蔻的《放言》报导，也是邱纯枝提告范围，唯独「小三夺权」这句话，陈世凯承认是他听完黄育仁的叙述，当场有感而发所做的「评语」，他觉得黄育仁描述的情节，就像八点档、宫廷剧。

公诉检察官似乎认为陈世凯刻意模糊其词，要求他别用「应该」、「好像」等臆测语词，必须很肯定，并质疑他去年（2023年）7月在检方作证时，声称不记得聚会中跟黄育仁聊什么，当时记忆应该最清楚，为何时隔数月突然想起这么多事，到底哪一次作证才是真的。

连法官也要求陈世凯明确指出哪些话是黄育仁在会面中所说，陈此时毫无部长威仪，彷佛带点委屈口吻解释并非突然想起往事，而是努力回忆，至今3次作证内容都是真的，他每天要跟很多人说很多话，要他精确说出3年前聚会里的每一字每一句，「有点小困难」，只记得大致意思就如前述。

▲媒体人周玉蔻被东元电机前董事长邱纯枝指控涉嫌加重诽谤，11日到台北地院出庭。（图／记者黄哲民摄）

法官讯问既然会面说要谈东元经营权，怎会变成讨论黄茂雄跟邱纯枝有无绯闻，陈世凯说黄茂雄、邱纯枝与黄育仁就是东元经营权之争的主角，难免会提到这些事。

至于周玉蔻事先有无表明谈话内容会用于报导或是「查证」，陈世凯说黄育仁知道周是媒体人、应该清楚会被报导，经检方与法官再度要求别用猜的，陈明确说周是会面后才告知要报导，他「或许没跟黄育仁说」，周在席间有提问，但他不知周有无录音。

结束约半小时诘问程序，法官谕知择期再开庭，后续可能传唤黄育仁、邱纯枝作证。陈世凯开完庭苦笑不受访，周玉蔻不回应记者提问陈的证词是否对她有利。

▲媒体人周玉蔻（左）被东元电机前董事长邱纯枝指控涉嫌加重诽谤，11日到台北地院出庭。（图／记者黄哲民摄）

本案源于东元集团负责人黄茂雄，2020年与儿子黄育仁争夺东元电机经营权，邱纯枝亲上火线力挺黄茂雄，「东元阿嬷」林明穱支持世代交替，护外孙黄育仁喊话黄茂雄交棒给年轻人，引发外界高度关注讨论。

《放言》隔年（2021年）4月12日，以《东元父子争，刺破了黄茂雄夫人多年隐痛！？友人叹：居然演变成「小三夺权」八点档连续剧！》为题，爆料黄茂雄妻子对邱纯枝角色的怀疑「已是不能说的秘密」、「防着邱纯枝靠近她的家庭」、「邱纯枝在东元公司的董事长位置还有一层与黄茂雄绯闻关系的疑虑」等语。

邱纯枝怒告周玉蔻没向她求证，就影射她是「小三」、涉犯加重诽谤罪嫌。周辩称当面采访黄育仁，报导前也请记者求证东元一并刊登回应全文，毫无诽谤意图。

检方起初认为周玉蔻有查证，报导内容非纯粹臆测、杜撰或情绪性谩骂，处分不起诉，经高检署发回续查，黄育仁作证否认跟周说「邱纯枝是黄茂雄的小三」等语，声称只是向周请教心中怀疑，「若我确定是邱纯枝，就不会向周玉蔻请教。」

检方认为周玉蔻仅依黄育仁臆测，再加油添醋做成子虚乌有的报导，逾越《宪法》保障言论自由意旨，起诉周涉犯加重诽谤罪嫌。周先前受访批检方「入人于罪、罗织罪名」，她要透过判决还回司法公道。