朱学恒强吻钟沛君遭判11月不上诉　再被求偿500万12／31宣判

▲名嘴朱学恒（中）涉强吻国民党台北市议员钟沛君，二审高院日前依强制猥亵罪酌减改判为11月徒刑，朱声明不上诉，若就此定谳将入狱服刑。（资料照／记者黄哲民摄）

记者黄哲民／台北报导

名嘴朱学恒被控前年（2022年）在聚餐场合，酒后趁独处空档涉2度强吻台北市议员钟沛君，刑案一审依强制猥亵罪判刑1年2月、二审日前酌减改判为11月徒刑，朱PO文声称不会上诉，钟另提附带民事求偿500万元，台北地院今（5日）辩论终结，订于本月（12月）31日上午宣判。

钟沛君与朱学恒在求偿案均没出庭，各委任律师到庭攻防，法官采取不公开审理，期间并等候刑案二审调解结果。朱在刑案二审自称深受煎熬、对钟所受损害感到愧疚，「为节省司法资源，愿当庭认罪，盼从轻处罚，会尽量补偿钟，也愿捐助社会弱势，希获附条件缓刑」。

▲国民党台北市议员钟沛君（中）对朱学恒提起附带民事求偿500万元。（资料照／记者黄哲民摄）

刑案二审调解时，朱学恒先出价150万元外加道歉求和解，后加码到赔偿200万元，但不愿依照钟沛君提出的文字内容道歉，而是自行上网张贴公开道歉信，双方最后调解破局，钟更在开完庭受访时，痛批朱「我不是商品，不要用价码来羞辱我」等语。

钟沛君在刑案二审指出，自己的工作须大量接触陌生人，遭遇本案后的日子非常难熬，只要有人突然靠近，她就不由自主冒冷汗、心跳加快甚至耳鸣，有一次单独拜访1位男性长辈，对方突然起身朝她走来，「我清楚记得我的太阳穴跳到几乎爆裂」。

刑案二审法官认为朱学恒本案犯行，已造成钟沛君严重心理创伤，且朱在一审不认罪、态度不佳，但朱上诉二审态度转变愿认罪、也试图和解，虽没谈成，仍非「毫无认错道歉及赔偿诚意」，因此酌减改判为11月徒刑，只是依旧不准缓刑。

朱学恒所涉犯强制猥亵罪可上诉第三审，他在二审判决后，于个人脸书PO文表示「本人坦然接受本案判决结果，深自反省忏悔，并不会再上诉消耗司法资源」，意指将入狱服刑。钟沛君在刑案一审审理中提起附带民事求偿500万元，移由民事庭审理，订于12月31日上午11点宣判。

本案源于去年（2023年）6月8日，钟沛君在脸书po文揭露前年（2022年）8月6日，和朱学恒与现任国民党不分区立委陈菁徽等人吃晚餐，遭朱酒后趁独处空档，无预警强吻她还扬言「反正妳明天也不会记得」，她呆坐原位、「千百个问号在脑中翻腾」，不料朱竟又走来，肆无忌惮再次强吻她。

钟沛君公布朱学恒事后用手机打字切结书道歉内容，包括「因饮酒行为失控，未经同意，违背钟沛君之意愿及信任主动搂抱及亲吻当事人钟沛君」、「日后也将尽一切可能远离当事人钟沛君及其亲属，避免造成任何骚扰。以上承诺若有任何违背，愿意接受最严厉之处罚」等语。

但朱学恒后来被钟沛君要求手写切结书时，刻意漏掉「主动搂抱及亲吻」等关键字句，去年6月又毁诺跟钟出席同1个政论节目，畅谈当时大众关注的#Metoo议题，激怒钟揭发往事。

朱学恒开直播道歉，自称餐会当时喝醉断片、完全不记得，他的辩解引起众怒和舆论围剿，朱宣布取消所有直播与通告、无限期停止公众活动，接着出招向检方「告发自己」涉及「2023年6月8日钟议员于Facebook所披露之事件」。

台北地检署侦办认为朱学恒本案对钟沛君压肩强吻，已非偷袭式的性骚扰，去年10月起诉朱涉犯法定刑6月以上5年以下徒刑、追诉权时效为20年的强制猥亵罪嫌。朱在刑案一审庭讯批法官审理不公，后批一审判决令他失望，「并有遭到污蔑之感」。