卓荣泰急废核 向谁表态？

（图／行政院提供）

总统府首场「国家气候变迁对策委员会」预计8日召开，在此之前，行政院近日刊出澄清稿，说明「卓荣泰未提2030年重启核电，遗憾媒体误导」，政院对此的重视程度到了匪夷所思的地步。现在没有选举，赖总统对核能的态度却还是让人摸不清，所以卓荣泰是在向谁表态？是支持民进党的选民？还是金主或利益集团？

政院澄清稿指出，新核能技术必须在「保证安全」、「没有核废料处理问题」，及世界潮流和台湾社会都有「高度共识」前提下讨论。然而，温室效应气体的排放带来的气候危机，俄乌战争造成化石燃料供应危机与价格飙涨，已让许多国家体认到核能发电的重要性，美、法、英、中、日、韩、丹麦、瑞典等国都表示要兴建核电厂，欧盟已认可核能是绿能，七大工业国承认核能的环保地位，也不会再发表反核言论，因应气候变迁的危机，积极发展核能发电，迈向碳中和已是世界潮流，赖团队看不到？

《美丽岛电子报》民调显示，64％民众认为有必要修法延长国内核电厂使用年限；2018年「以核养绿」公投亦获近600万票认同，这些足以反应社会对返核的高度共识，然「共识」一词已成民进党的挡箭牌与遮羞布，不想做的一律称需要社会共识，但有没有共识民进党说了算。

而政院所称的「保证安全」，核电厂发生事故才可能威胁到民众健康，那是偶然﹔但燃煤与燃气电厂的空污对民众健康的伤害是必然，台湾肺腺癌死亡人数已名列第一，不见必然只挑剔偶然，是否本末倒置？

至于所谓「没有核废料处理问题」，现在使用的核分裂反应器不可能做到，2、30年后才可能商业化的核融合反应器也不见得做得到。但台湾使用核电已逾40年，核废料早已存在，但如同童子贤董事长说，「核废料是关在笼子里的野兽，看起来可怕，但伤不了人」。若要担心千年后的后代安危，为何不担心孩子与孙子的生活环境？所以李远哲才说，减碳远比非核重要。

错误的能源政策已让台湾电力系统陷入泥淖，依政府公布的「112年电力资源供需报告」，未来数年缺电与限电风险非常高，但政院睁眼说瞎话，现阶段仍坚持不考虑核电厂延役与核四厂商转，即使未来愿意返核，却可能得需要2至5年时间才能到位。届时，即便政府愿意恢复核电，对于缺电与限电危机恐怕也将没有帮助。

首场「国家气候变迁对策委员会」召开在即，政府应认知到，台湾需要核电，是为长远未来着想，如何提供国人可靠不匮乏、发电成本稳定，且不排放二氧化碳的无碳电力，应是政府念兹在兹的事。（作者为国立清华大学工程与系统科学系特聘教授）