租金分級公平嗎？街友收入差4倍 新制歸同類

对经济弱势来说，手头每块钱都要精打细算，社宅租金却贵得让这群人住不起。示意图／联合报系资料照片

「扣掉社宅租金后的钱，根本没办法好好过生活，真的很没安全感。」原本露宿街头的阿峻，靠着低收入户身分获取每月一万元的收入补助，也幸运地抽中台北市万华社宅，最后忍痛放弃。

阿峻七十一岁了，他慢性病缠身，每月要回诊三个科别，除了需负担医疗支出，健康欠佳加上高龄，工作难寻，只能偶尔去芒草心协会的新手村做做手工，大部分收入仍是依赖政府补助。

好不容易抽中社宅，单人套房租金打折下来，加计管理费和水电杂支，每月要支出七千元，远超过他每月收入的一半，不得不放弃资格，到外面承租六千元的雅房，窝在四、五坪的老宅，再靠租屋补助，将居住支出控制在一千元以内，才能勉强生活。

低收入户，却无法负担社宅，阿峻不是唯一。

关怀协助无家者的芒草心协会，最近收到许多街友请求协助，协会秘书长李盈姿指出，对经济弱势来说，手头每块钱都要精打细算，居住支出不应超过可支配所得的百分之卅，社宅租金却贵得让这群人住不起。

全台登记列册的无家者约有三千人，平均每月收入为六千到八千元，年轻街友还能靠打工获取月收两万四千元，尽管收入不同，这群人在社宅租金新制中都被视为「同种人」，要缴纳相同租金。更何况社宅租金不如外界想像的「可负担」，不少人抽中后就因租金昂贵，被迫放弃入住资格，未来恐怕更住不起。

街友在社宅租金新制分级中，与中低收入户同被列为第二级，承租社宅可打四到五折。但即便同为街友身分，但有人零收入，有人靠资源回收、举广告牌，领取每月六千至八千元的所得，在工地打工可取得每月两万多元收入，收入差距之大，入住社宅时却因身分相同，被收取同额租金，也让公平性被打问号。

李盈姿表示，政府以中、低收入户作为租金分级的指标，但中低收申请门槛相当严格，许多经济弱势都被排除在外，「平时拿不到补助，如今连社宅租金优惠都拿不到」，她建议，除了应采收入别作为租金衡量标准，也该规画「零阶租金」，让每月收入低于最低生活费一倍的人，能够负担更少的租金，有效减轻弱势负担。